Дата документу 21.02.2024
Справа № 334/1361/24
Провадження № 2-н/334/104/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю. розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Т-34» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Голова правління ОСББ «Т-34» Сова О.М. звернувся до суду з заявою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.09.2019 року по 01.01.2024 року у розмірі 7166,92. Також просить стягнути судові витрати по справі у сумі 302,80 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн..
Відповідно до ч.1 ст.160ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.160ЦПК України передбачено, що з заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог частини 2 статті 167ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Як вбачається з поданої заявиОСББ «Т-34» серед іншого просить також стягнути з боржника витрати на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких також належать і витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно ч. 1 ст.137 ЦПК Українивитрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Зі змісту ч. 5, 6 ст.137 ЦПК Українивбачається, що розмір судових витрат може бути зменшений за клопотанням іншої сторони, якщо така особа доведе не співмірність таких витрат.
Відповідно до ч. 8 ст.141ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо).
Таким чином, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі.
Відповідно ч.3ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
За таких обставин, оскількиОСББ «Т-34» заявлено вимоги, які не відповідають положенням статті 161 цього Кодексу, суд відмовляє у видачі судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2019 року по 01.01.2024 року у розмірі 7166,92 гривень, сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн.
Згідно ч.2 ст.166ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючисьст.ст. 133, 137, 141, 160, 161, 165, 166, 167 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Т-34» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також витрат на правову допомогу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у строки та у порядку, передбаченіст.354ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду через Ленінський районний суду м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду.
Суддя: Козлова Н. Ю.
Суд | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 21.02.2024 |
Оприлюднено | 23.02.2024 |
Номер документу | 117157217 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Козлова Н. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні