Ухвала

від 07.02.2024 по справі 450/5050/23

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/5050/23 Провадження № 2/450/329/24

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

07 лютого 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І.І.

при секретарі Дикій О.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно -генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_8 як батька дитини, замінивши відповідні відомості, включаючи графу «по-батькові», записом про позивача як про батька дитини; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та записавши в графі «по-батькові» « ОСОБА_9 ».

Ухвалою від 20.10.2023 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

29.11.2023 року від відповідача ОСОБА_6 надійшов відзив на позовну заяву.

13.12.2023 року позивачем на адресу суду подано відповідь на відзив.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання, в якому останній просить призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, який є акредитованою установою за даним типом експертиз і має у своєму штаті відповідних судових експертів та може провести таку експертизу. Крім того, просить на вирішення якої поставити наступні питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого матір`ю

ОСОБА_10 підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Гуменна Н. М. підтримала заявлене у позовній заяві клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, просила таке задоволити. Заперечила щодо клопотання ОСОБА_6 щодо скерування відповідного доручення компетентному суду Королівства Данії з підстав, викладених у відповіді на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_6 - адвокат Шокало В. С. в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи. Окрім того, просив задоволити клопотання ОСОБА_6 , заявлене у відзиві на позовну заяву, а саме щодо скерування відповідного доручення компетентному суду Королівства Данії про надання міжнародної правової допомоги щодо отримання доказів - об`єктів біологічних зразків ДНК ОСОБА_11 для проведення судової генетично-молекулярної експертизи на території України у Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

Представник відповідача ОСОБА_12 - адвокат Райхель Р. П. в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши з`ясувавши думку представників сторін, висловлену у поданих ними заявах, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача про призначення експертизи слід задоволити з наступних підстав.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги характер правовідносин, та наявність позовної вимоги про визнання батьківства, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, очевидною є необхідність задоволити клопотання позивача та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу з визначенням питань, а саме на вирішення якої поставити питання чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого матір`ю ОСОБА_10 ?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцію з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затверджену наказом МВС України від 17.07.2017 № 591, та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Щодо клопотання ОСОБА_6 про скерування відповідного доручення компетентному суду Королівства Данії, то у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

У клопотанні відповідача ОСОБА_13 зазначено, що скерування відповідного доручення компетентному суду Королівства Данії необхідне для того, щоб унеможливити повернення Всеволода в Україну та відібрати його біологічні зразки у Королівстві Данія, оскільки ОСОБА_14 може вчинити дії, які загрожуватимуть безпеці та психічному стану Всеволода.

При цьому суду не наведено достатніх, належних та допустимих доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, а саме те що прибуття Всеволода до України з метою відібрання біологічних зразків може завдати шкоди його психологічному стану.

При цьому суд зазначає, що транспортування біологічних зразків, відібраних за кордоном у порядку виконання доручень судів є нормативно неврегульованим.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином, у задоволенні клопотання ОСОБА_8 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,- задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання :

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого матір`ю ОСОБА_10 ?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи 450/5050/23 за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , який проживає АДРЕСА_1 ( тел. НОМЕР_1 ).

Провадження у цивільній справі № 450/5050/23 - зупинити на час проведення експертизи.

У задоволенні клопотання ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 09.02.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук