Ухвала

від 20.02.2024 по справі 468/2771/23

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 468/2771/23

2/468/77/24

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

20.02.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі судді Янчук С.В., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Баштанського районного суду Миколаївської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанського ліцею №1 Баштанської міської ради Миколаївської області, Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Баштанської міської ради Миколаївської області, про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу про зупинення нарахування та виплату середнього заробітку та зобов`язання поновити нарахування і виплату середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ :

22.12.2023 року суддею Баштанського районного суду винесена ухвала про відкриття провадження по цивільній справі №468/2771/23 за позовом ОСОБА_1 до Баштанського ліцею №1 Баштанської міської ради Миколаївської області, Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Баштанської міської ради Миколаївської області, про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу про зупинення нарахування та виплату середнього заробітку та зобов`язання поновити нарахування і виплату середнього заробітку.

В подальшому судом була виявлена допущена описка у вказаній ухвалі, а саме помилково зазначено учасника справи Відділ освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Баштанської міської ради Миколаївської області в якості заінтересованої особи, тоді як правильним є зазначення останнього в якості співвідповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2ст. 269 ЦПК Українисудом ухвалено про вирішення питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вказане є підставою для виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку,допущену вухвалі Баштанського районногосуду Миколаївськоїобласті від22.12.2023року поцивільній справі№468/2771/23(номерпровадження 2/468/683/23),а саме,по змістуухвали слова"…заінтересована особа:Відділ освіти,молоді таспорту виконавчогокомітету Баштанськоїміської радиМиколаївської області…" виправити на "… Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Баштанської міської ради Миколаївської області…".

Відтак, вважати перший абзац резолютивної частини даної ухвали викладеним в наступній редакції:

"Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанського ліцею №1 Баштанської міської ради Миколаївської області, Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Баштанської міської ради Миколаївської області, про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу про зупинення нарахування та виплату середнього заробітку та зобов`язання поновити нарахування і виплату середнього заробітку."

Роз`яснити відповідачу Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Баштанської міської ради Миколаївської області про можливість подання відзиву на позову заяву в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження від 22.12.2023 року, при цьому слід зазначити, що згідно ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судомпроцесуальний строкможе бутипродовжений судомза заявоюучасника справи,поданою дозакінчення цьогостроку,чи зініціативи суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: