Ухвала
від 21.02.2024 по справі 227/2400/21
ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.02.2024 227/2400/21

У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2024 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиця О.В.,

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану цивільну справу за

первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа служба у справах дітей Шахівської сільської ради, орган опіки та піклування Шахівської сільської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дружківської міської ради та

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа служба у справах дітей Шахівської сільської ради, орган опіки та піклування Добропільської міської ради,-

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду вказаної цивільної справи, а саме 31.01.2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Скірським В.А. було заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме інформацію з ГУ ДПС у Донецькій області щодо отриманих ОСОБА_3 доходів за період з 01 січня 2022 року.

Обгрунтовуючи вказане клопотання представник позивача зазначав, що вказані відомості мають суттєве значення для розгляду справи, оскільки предметом позовних вимог є визначення місця проживання неповнолітньої дитини, а відповідно до ч.2 ст.161 СК України під час розгляду справи підлягає обов`язковому з`ясуванню питання чи мають батьки, які просять визначити місце проживання дитини з ними самостійний заробіток, бо відповідно до вказаної норми дитина не може бути передана тому із батьків, хто не має самостійного доходу.

Відповідно до ч.4. 5 ст.259 ЦПК України, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.

Протокольною ухвалою суду від 31.01.2024 року вказане клопотання було задоволено та до ГУ ДПС в Донецькій області 31.01.2024 року був направлений запит щодо надання суду вказаної інформації.

Але листом від 16.02.2024 року ГУ ДПС в Донецькій області відмовило суду в наданні вказаної інформації, посилаючись на те, що запит суду викладений не в формі ухвали, як того передбачають вимоги ЦПК України.

Враховуючи наведене, а також те, що судом протокольно вже була постановлена ухвала від 31.01.2024 року, якою було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 , суд вважає необхідним витребувати інформацію зазначену в ухвалі суду від 31.01.2024 року.

Керуючись ст.84, 258,259 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області інформацію щодо ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

відомостей про доходи, отриманих вказаною особою за період з 01.01.22 року по дату надання відповіді.

Витребувану інформацію направити до 04 березня 2024 року на адресу суду: вул. Банкова, 39А, м. Добропілля, Донецька область, 85004 або на електрону адресу суду: inbox@dpm.dn.court.gov.ua) з посиланням на номер справи №227/2400/21 або через електронний кабінет у підсистемі Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, який, відповідно до ч.7 ст.14 ЦПК України, ГУ ДПС У Донецькій області повинно було зареєструвати в обов`язковому порядку.

В разі неможливості надання витребуваних відомостей повідомити про причини, які цьому перешкоджають.

Попередити ГУ ДПС у Донецькій області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом можуть бути застосувані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід держави у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам для відома та ГУ ДПС у Донецькій області для виконання.

Ухвала неоскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено 21.02.2024 року о 15.30 годині.

Суддя О.В.Здоровиця

СудДобропільський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.02.2024
Оприлюднено23.02.2024
Номер документу117159552
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин

Судовий реєстр по справі —227/2400/21

Рішення від 06.06.2024

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Здоровиця О. В.

Ухвала від 04.06.2024

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Здоровиця О. В.

Ухвала від 23.04.2024

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Здоровиця О. В.

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Здоровиця О. В.

Ухвала від 21.02.2024

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Здоровиця О. В.

Ухвала від 21.02.2024

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Здоровиця О. В.

Ухвала від 19.02.2024

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Здоровиця О. В.

Ухвала від 29.01.2024

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Здоровиця О. В.

Ухвала від 05.01.2024

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Здоровиця О. В.

Ухвала від 23.10.2023

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Здоровиця О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні