Ухвала

від 20.02.2024 по справі 452/686/24

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/686/24

УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

20 лютого 2024 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141290000109 від 16.02.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2024 року було зареєстроване кримінальне провадження №12024141290000109 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 16.02.2024 о 8:50 год., водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Конюшки Королівські Самбірського району, пенсіонер, тверезий, керуючи автомобілем марки Фіат Добло н.з. НОМЕР_1 рухаючись в напрямку м. Самбір по а/д Н-13 Львів - Самбір - Ужгород, поблизу с. Луки Самбірського району, на нерегульованому пішохідному переході допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Бабина, Самбірського району, яка переходила дорогу з ліва направо по ходу руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 госпіталізована в Лікарню Святого Пантелеймона.

В ході проведення 16.02.2024 виявлено: автомобіль марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .Вказаний транспортний засіб протоколом огляду місця події від 16.02.2024 вилучено та поміщено на арешт майданчик ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі мають значення для кримінального провадження, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця 16.02.2024р наавтодорозі Львів-Самбір-Ужгород поблизу с. Луки, Самбірського району Львівської області,а саме:

- автомобіль марки«Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання арештованого майна визначити стоянку ФОП « ОСОБА_5 » у АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя