Ухвала

від 20.02.2024 по справі 201/1074/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 201/1074/24

провадження 2/201/1396/2024

УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневогорайонного судум.Дніпропетровська АнтонюкО.А.,розглянувши впорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомленнясторін вприміщенні Жовтневогорайонного судум.Дніпропетровська ум.Дніпрі клопотанняпредставника відповідачаГоловного управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Донецькійобласті проперехід дорозгляду справиу загальномупровадженні зповідомленням сторінпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення грошових коштів та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУ Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення грошових коштів та стягнення моральної шкоди, яка не уточнювалась та не доповнювалась.

Ухвалою судді від 02 лютого 2024 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника відповідача ГУ ДКС України у Донецькій області 15 лютого 2024 року надійшло клопотання про перехід до розгляду справи у загальному провадженні з повідомленням сторін.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно доч.2 ст.19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст.274ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справиу спорах:1)що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з особливостями, визначеними у главі Х розділу ІІІ ЦПК України.

Однак, згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що вимоги позивача не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання представника відповідача обґрунтоване тим, що обставини знищення виконавчого документа у м. Маріуполі, як форс мажорна обставина під час воєнного стану щодо невиконання виконавчого листа протягом певного часу його знаходження в органах Казначейства є важливою обставиною дослідження в межах загального позовного провадження, але форс мажорні обставини не передбачені законодавством, як обставина переходу до розгляду справи у порядку загального позовного провадження, отже, суд не вбачає підстав для переходу, оскільки розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження права на захист відповідача не порушує, а тому суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 19, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про перехід до розгляду справи у загальному провадженні з повідомленням сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення грошових коштів та стягнення моральної шкоди відмовити.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 20 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк