Ухвала

від 20.02.2024 по справі 205/1758/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер 205/1758/24

1-вп/205/191/24

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-вп/205/191/24 Справа № 205/1758/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12021053770000975 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України (далі КК), в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИВ :

15 лютого 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання у якому ставиться питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12021053770000975 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК в умовах воєнного стану.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що 05.08.2021 року до ЧЧ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання внести до єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою директора ОСОБА_5 - ПП «Вест Клайф» (ЄРДПОУ 34908936) розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, б. 91, про те, що 24 червня 2021 року виявлено самоправство з боку уповноважених осіб виконавчого комітету Маріупольської міської ради та Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, а відтак досудове розслідування не завершено шляхом направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено військовий стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, вся територія Маріупольського району Донецької області з 05.03.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України та тимчасової окупації м. Маріуполя матеріали вказаного кримінального провадження залишились у службовому приміщенні СВ Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, доступ до якого на теперішній час відсутній, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, матеріали кримінального провадження за №12021053770000975 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК, вважаються втраченими.

У сторони обвинувачення у кримінальному провадженні на даний час наявні наступні копії документів матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за №12021053770000975 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК, а саме:

-постанова про визначення групи прокурорів від 07.08.2021 на 1 арк.;

-??постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 21.10.2022 на 1 арк.;

-??постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 02.11.2021 на 1 арк.;

-копія супровідного листа матеріалів кримінального провадження від 21.10.2021 на 1 арк.;

??- копія супровідного листа матеріалів кримінального провадження від 08.10.2022 на 1 арк.;

??- супровідний лист матеріалів кримінального провадження від 03.11.2021 на 1 арк.;

??- ЄО Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області N?32379 від 08.08.2021 на 1 арк.

3 урахуванням того, що матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території у службовому приміщенні СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, доступ до якого на теперішній час відсутній, що унеможливлює прийняти законне процесуальне рішення.

3 урахуванням викладеного, прокурор вважає за необхідне звернутись до слідчого судді з вказаним клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження з метою подальшого проведення розслідування кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та приєднані до нього матеріали, доходить висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а розгляд даного клопотання має бути закритий з огляду на таке.

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є забезпечення додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також з метою подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Слідчий суддя вважає, що надані прокурором документи є недостатніми для відновлення матеріалів кримінального провадження, яке було розпочате 06 серпня 2021 року, оскільки жодних матеріалів досудового розслідування слідчому судді фактично не надано, документи, які просить відновити прокурор мають характер службових, тобто складені органом досудового розслідування та прокуратурою та можуть бути самостійно повторно виготовлені органом досудового розслідування і долучені до матеріалів кримінального провадження.

Відтак, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що додані до клопотання матеріали є недостатніми для відновлення, як повністю, так і частково втрачених матеріалів кримінального провадження, крім того, їх втрата не перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №12021053770000975 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити розгляд клопотання першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12021053770000975 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК в умовах воєнного стану.

Роз`яснити право на повторне звернення з аналогічним клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1