Постанова

від 21.02.2024 по справі 191/393/24

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/393/24

Провадження № 3/191/171/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1 , головного бухгалтера Новоолександрівського ліцею Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 26460532), юридична адреса: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, буд. 3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту від 11.12.2023 року, за результатами перевірки Новоолександрівського ліцею Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 26460532), юридична адреса: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, буд. 3, проведеної головним державним інспектором Новомосковського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Шашковою В.В., встановлено, що посадовою особою ОСОБА_1 , яка займає посаду головного бухгалтера вказаного ліцею, несвоєчасно надано платіжні доручення до установи банку на перерахування належного до сплати екологічного податку, згідно розрахунків за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення (додаток 1 до Податкових декларацій екологічного податку: за І квартал 2022 року №9049124450 від 29.04.2022 року по терміну сплати 01.08.2022 року, сума заборгованості склала 28 грн. 32 коп., фактично заборгованість повністю сплачено 02.08.2022 року; уточнення за І квартал 2022 року №18141182 від 27.05.2022 року по терміну сплати 01.08.2022 року, сума заборгованості склала 02 грн. 00 коп., фактично повністю сплачено 02.08.2022 року; за 4 квартал 2022 року №9303083986 від 01.02.2023 року по терміну сплати 20.02.2023 року, сума заборгованості склала 28 грн. 44 коп., фактично заборгованість повністю сплачено 21.02.2023 року). Своїми діями посадова особа ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст.163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та вказала, що помилково не доплатила суми податку, просила застосувати ст. 22 КУпАП.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Суддя, зважаючи на те, що суми заборгованості є не значними, прострочення сплачено у найкоротший термін, у даній справі на наступний день після настання терміну сплати податку, крім того ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою вину вона визнала та розкаялася, тому вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, застосувавши усне зауваження, оскільки правопорушення є малозначним.

Згідно зі ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284КУпАП усправі проадміністративне правопорушенняпри оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284, 265 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення головного бухгалтера Новоолександрівського ліцею Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 26460532) ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП України, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяА. В. Твердохліб