Рішення
від 19.02.2024 по справі 351/2652/23
СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/2652/23

Номер провадження №2/351/174/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.

за участі секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом Снятинської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Снятинської кредитної спілки звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги мотивував тим, що 21.12.2020 кредитною спілкою «Снятинська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №337. В забезпечення своєчасного погашення кредиту було укладено договір поруки №337 від 21.12.2020р. з ОСОБА_2 .

За умовами кредитного договору відповідач ОСОБА_1 одержала у кредитній спілці кредит у сумі 30000,00 грн., строком на 24 місяців, взявши на себе зобов`язання на засадах справедливості, добросовісності та розумності користуватися даним кредитом, згідно умов договору та сплатити його та проценти за користування ним щомісяця частинами, починаючи з 20.01.2021 по 21.12.2022 згідно графіка розрахунків.

Однак, платежі по кредиту відповідачем ОСОБА_1 здійснювались не регулярно та не в повній мірі і на даний час кредит не повернутий.

Станом на 25.10.2023 згідно кредитного договору №337 від 21.12.2020 сплачено кредиту в сумі 16 463 грн. Сума боргу за кредитним договором складає 22676,11грн., з них основна сума кредиту - 13537,00грн., проценти за користування - 9139,11грн.

Крім того, пунктом 7.3 кредитного договору №337 від 21.12.2020р., передбачено відповідальнісь ОСОБА_1 за порушення зобов`язань щодо сплати платежів передбачених графіком. У разі такого порушення остання зобов`язується оплатити штраф у розмірі 50% суми отриманого кредиту. Оскільки, прострочення виконання грошового зобов`язання мало місце з серпня 2021р., а саме до початку дії в Україні воєнного, надзвичайного стану 24.02.2022р., відповідачі не можуть бути звільнені від обов`язків сплатити на користь позивача штраф, передбачений п.7.3 кредитного договору, що складає 15000,00грн.

Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Снятинської кредитної спілки борг за кредитним договором №337 від 21.12.2010 в сумі 37676,11 грн., в т.ч.: основна сума позики- 13537,00 грн., відсотки за користування кредитом- 9139,11 грн., штраф - 15000,00 грн., а також стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі, які неодноразово належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, зокрема через оголошення на веб-сайті Снятинського районного суду, в судове засідання не з`явилися, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що 21.12.2020 між КС «Снятинська кредитна спілка» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 30000,00 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Згідно із п.3.4 Кредитного договору, погашення кредиту та відсотків за користування кредитом відбувається в такому порядку: у першу чергу- прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом, у другу чергу- сума кредиту та проценти за користування кредитом, у третю чергу- інші платежі відповідно до цього Договору.

Згідно п. 4.1 договору, зобов`язання відповідача ОСОБА_1 щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним забезпечується порукою відповідача ОСОБА_2 , про що укладено Договір поруки №337 21.12.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредитною спілкою.

Згідно видаткового касового ордеру від 21.12.2020р. Снятинської кредитної спілки, ОСОБА_1 21 грудня 2020р. отримала кошти в сумі 30000грн. відповідно до Кредитного договору №337 від 21.12.2020р.

Для забезпечення виконання кредитного договору в повному обсязі, у разі невиконання договірних зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 по вчасному й повному погашенню відсотків і суми кредиту, кредитна спілка має право вимагати сплати боргу в повному обсязі із відповіда ОСОБА_2 в порядку та на умовах визначених Договором поруки №337 від 21.12.2020. ОСОБА_2 зобов`язувався перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов`язань ОСОБА_1 по даних Кредитних договорах.

Згідно розрахунку боргу кредитного договору №337 від 21.12.2020р., станом на 25.10.2023 сума боргу складає 37676,11грн., з яких борг за кредитом 13537,00 грн., борг за процентами 9139,11грн., штраф 15000грн.

Згідно пунктом 7.3 Кредитного договору, позичальник який порушив своє зобов`язання щодо сплати платежів, передбачених графіком платежів, чи інші зобов`язання передбачені договором на вимогу Кредитодавця має сплатити штраф у розмірі 50 % від суми одержаного кредиту за цим Договором.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово надсилались письмові вимоги про сплату кредитної заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню солідарно на користь Снятинської кредитної спілки борг за кредитним договором №337 від 21.12.2020р. в сумі 37676,11 грн. в т.ч. основна сума позики 13537,00 грн., відсотки за використання 9139,11 грн., штраф 15000 грн.

Також у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частинах понесені позивачем судові витрати - 2684,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247 ч. 2, 259, 263, 265, 268, 274, 280-289 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Снятинської кредитної спілки (ЄДРПОУ 25825799, вул. Степана Бандери,2 м. Снятин, Коломийського району, Івано-Франківської області) борг за кредитним договором №337 від 21.12.2020р. в сумі 37 676 (тридцять сім тисяч шістсот сімдесять шість) грн. 11 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Снятинської кредитної спілки (ЄДРПОУ 25825799, вул. Степана Бандери,2 м. Снятин, Коломийського району, Івано-Франківської області) сплачений судовий збір в розмірі 2684,00грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ

СудСнятинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення19.02.2024
Оприлюднено23.02.2024
Номер документу117162923
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —351/2652/23

Рішення від 19.02.2024

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

КАЛИНОВСЬКИЙ М.

Ухвала від 14.12.2023

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

КАЛИНОВСЬКИЙ М.

Ухвала від 27.10.2023

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

КАЛИНОВСЬКИЙ М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні