Рішення

від 15.02.2024 по справі 355/1672/23

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/1672/23

Провадження № 2/355/115/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Колобової Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Березанської міської ради, Березанський міський центр соціального обслуговування про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Березанської міської ради Броварського району Київської області звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що ОСОБА_2 є матір». Неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько дитини помер, а ОСОБА_2 , проживаючи у сусідньому під`їзді з донькою, відмовляється від спілкування з дитиною, матеріально не утримує її, не проявляє турботи та батьківського піклування, усунулася від виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим неповнолітня ОСОБА_3 узята на облік як дитина, яка залишилася без батьківського піклування, тимчасово влаштована у сім`ю свого брата ОСОБА_4 .

Відповідачка використовує пенсію по втраті годувальника - батька дитини не за призначенням, витрачає її на власні потреби, тому вирішується питання про припинення виплати ОСОБА_2 вказаної пенсії.

Поведінка відповідачки має негативний вплив на подальший розвиток неповнолітньої доньки, травмує її психіку, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не створює умов для отримання дитиною освіти , тому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і просить задовольнити.

Суду пояснила, що ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1, після того, як вона розлучилася з чоловіком, донька ОСОБА_3 пішла жити до батька, і мати припинила своє спілкування з нею. Після смерті батька у 2022 році дівчиною опікувався її рідний брат, який мешкає у сусідньому з матір`ю під`їзді, він матеріально утримує сестру, пенсії після смерті батька не отримує, бо її получає мати.

З матір`ю ОСОБА_3 неодноразово проводилися бесіди щодо виконання нею своїх батьківських прав, адже у дитини фактично відсутній законний представник, і вона не може здійснювати ніяких дій та отримувати документів, але та категорично відмовляється, на засідання комісії не з`являється, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.

Відповідачка до суду повторно не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, за місцем реєстрації відсутня, причини неявки не повідомила, відзиву на позов не надала, тому суд розглядає справу за її відсутності на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи - Березанського міського територіального центру соціального обслуговування за довіреністю Колобова Т. В. в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що до ОСОБА_2 неодноразово виїжджали працівники центру соціального обслуговування, але та категорично відмовляється від розмов про свою доньку, спілкуватися з нею не бажає, живе своїм життям. Дитина також ображена на матір за це, відносин між ними немає ніяких.

Вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04. 10. 2007 року неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьками є ОСОБА_7 і ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер.

Згідно Витягу з реєстру Березанської територіальної громади ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

З 2022 року ОСОБА_2 практично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків про відношенню до своєї дитини, не цікавиться її життям, розвитком, станом здоров`я, навчанням, не сприяє духовному розвитку, не надає матеріальної та жодної іншої допомоги.

Рішенням Служби у справах дітей виконавчого комітету Березанської міської ради № 95 від 14. 09. 2023 року ОСОБА_3 , яка опинилася без батьківського піклування, передана у сім`ю рідного брата ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

З Акту обстеження умов проживання від 14. 09. 2023 року вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 мешкає у родині свого рідного брата ОСОБА_4 .

З інформації Яблуневої гімназії Управління освіти, молоді, спорту Броварського району Київської області Березанської міської ради № 51 від 15. 09. 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 навчалася у даному закладі з 1 класу, до 8 класу обоє батьків приділяли уваги дитині, тримали контакт зі школою, спілкувалися з вчителями, разом відвідували батьківські збори.

Протягом 9 класу цю функцію виконував лише батько, мама припинила контактувати з класним керівником і цікавитися перебуванням дитини у школі. Зі слів ОСОБА_3 вона проживає з батьком і з мамою не спілкується.

Аналогічна інформація міститься у характеристиці ОСОБА_2 , виданій Яблунівським старостинським округом 15. 09. 2023 року № 50/16-13.

З Висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , складеного органом опіки та піклування виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області і затвердженого рішенням виконавчого комітету Березанської міської ради № 220 від 13. 10. 2023 року вбачається, що виконавчий комітет Березанської міської ради вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до своєї неповнолітньої дитини.

Частина 2, 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пункт 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30. 03. 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування

дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , проживаючи по сусідству з донькою, свідомо не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, нехтує нею, до доньки, її долі, виховання, навчання і духовного розвитку проявляє байдужість, самоусунулася від її утримання, не піклується про її здоров`я, відмовляється від спілкування, що негативно впливає на моральних розвиток дитини.

Відповідачка не скористалася своїм правом на відзив на позов, обставини, викладені в позовні заяві, не спростувала.

Враховуючи обставини справи, позицію відповідача, те, що позовні вимоги доведені належними та достатніми доказами, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 150,155,164 СК України, п. 16 ПВСУ № 3 від 30. 03. 2007 року, ст. ст. 12,13,76-80,258-268,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 22.02.2024 року.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко