Ухвала

від 16.02.2024 по справі 372/854/24

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/854/24

Провадження 1-кс-196/24

ухвала

Іменем України

16 лютого 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши узалі судовихзасідань Обухівськогорайонного судуКиївської областіклопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВОбухівського РУПГУ НПв Київськійобласті звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №12023111230001983 від 29.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.08.2023 приблизно 14:00 годині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою - робіт по обслуговуванню лопатевих пиложивильників котла №3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок ураження гарячим пилом, отримав опіки верхніх та нижніх кінцівок 2-ступенів (до 20 % ураження тіла), з якими був госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 12023111230001983 від 29.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України розпочато досудове розслідування.

Відповідно до довідки КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 1036 від 04.09.2023 року, ОСОБА_3 , 1975 р.н., 29.08.2023 року каретою швидкої допомоги був доставлений до відділення невідкладної медичної допомоги з діагнозом: термічні опіки голови, шиї, тулуба, обох кистей та передпліччя, стегон, гомілок, стоп; 2-3 ст., загальна опікова площа 25%. Алкофор 505-0,00% (пацієнт тверезий). Пацієнт перебував в хірургічному відділенні. За домовленістю сторін, пацієнт переведений для подальшого лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що зберігається в КНП ОБМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичноїкартки стаціонарного хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно дост. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2ст. 131 КПК Українипередбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12023111230001983 від 29.08.2023 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи про тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий зберігаються в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальникавідділення розслідуваннязлочинів загальнокримінальноїспрямованості слідчоговідділу Обухівськогорайонного управлінняполіції головногоуправління Національноїполіції вКиївській областіпро наданнятимчасового доступудо речейі документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих Обухівського РУП ГУНП в Київській області в складі: начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОСОБА_4 , начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ ОСОБА_5 , старшого слідчого ОСОБА_6 , заступника начальника районного управління начальника слідчого відділу ОСОБА_7 до медичноїкартки стаціонарного хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медичнакартка стаціонарного хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 12 квітня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1