Ухвала

від 22.02.2024 по справі 756/15225/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22.02.2024 Справа № 756/15225/23

№ 1-кс/756/32/24

№ 756/15225/23

У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12023105050001327 від 15 листопада 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2023 року прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12023105050001327 від 15 листопада 2023 року.

Прокурором у клопотанні зокрема зазначено, що 14.11.2023 до Оболонського УП ГУНП у м.Києві надійшло повідомлення про те, що 14.11.2023 о 18 год. 13 хв. біля виходу зі станції метро «Героїв Дніпра» знаходяться особи в військовій формі, які представляються волонтерами благодійної організації «Благодійний фонд «Врятуй Рідну Країну» та здійснюють збір грошових коштів для Збройних Сил України.

Так, 17.11.2023 в період часу з 15 год. 29 х. до 20 год. 38 хв., на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, виявленням та фіксацією відомостей щодо законної діяльності благодійної організації «Благодійний фонд «Врятуй рідну країну», обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та недопущення знищення речових доказів, які мають значення в зазначеному кримінальному провадженні, було проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Завальна, буд. 10-Г, офіс 214, де розташовується благодійна організація «Благодійний фонд «Врятуй рідну країну», ідентифікаційний код юридичної особи 39288641. У ході обшуку, у тому числі особистих обшуків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено речі та документи, які мають відношення до вказаної організації та які належать вказаним особам.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22.11.2023 надано дозвіл старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 на проведення обшуку за місцем фактичного знаходження благодійної організації «Благодійний фонд «Врятуй рідну країну», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Завальна, буд. 10-Г, офіс 214.

З урахування вищевказаного, прокурор поданим клопотанням, на підставі статей 131, 132, 167, 170 та 171 КПК України, просить накласти арешт на вилучене 17.11.2023 старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 під час проведення обшуку, за адресою: м. Київ, вул. Завальна, буд. 10-Г, офіс 214 майно, майно, а саме: документи, які пов`язані з діяльністю благодійної організації «Благодійний фонд «Врятуй рідну країну», на 1322 арк.; заламінований аркуш паперу «Благодійний фонд «Врятуй рідну країну»; три наліпки з QR-кодами; договір про проведення волонтерської діяльності № 16 від 26.08.2023 на 4 арк.; лист до БФ «Врятуй рідну країну» № 9854 від 10.09.2023 на 1 арк.; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на 1 арк.; виписка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на 1 арк.; наказ № 1/01 -ВП від 01.06.2023 на 1 арк., прозорі скриньки з наліпкою БФ «Врятуй рідну країну» у кількості 6 штук, прозорі скриньки з наліпкою БФ «Врятуй рідну країну» у кількості 9 штук, грошові кошти, загальною сумою 1 025 (одна тисяча двадцять п`ять) гривень, камуфляжний одяг, а саме «мультикам», без розпізнавальних знаків троє штанів; три футболки; три піджака; пара взуття та кашкет, посвідчення «Преса» газета «Антикорупційний вісник» на ім`я ОСОБА_4 ; наліпки із штрих-кодами у кількості 81 шт., папки з документами, які пов`язані з діяльністю благодійної організації «Благодійний фонд «Врятуй рідну країну», у кількості 20 папок, два блокнота з чорновими записами, дві візитки, аркуші паперу формату А4 із копіями документів та чорновими записами, в загальній кількості 333 арк., паперові конверти з товарними чеками, мобільний телефон марки «Айфон» із графічним паролем, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Nокіа», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеними речовими доказами.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 заперечувили проти задоволення клопотання посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши позиції учасників судового засідання, дослідивши клопотання, матеріали, якими прокурор обґрунтовує необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно доч.2ст.170КПК Україниарешт майнадопускається зметою забезпечення:збереження речовихдоказів;спеціальної конфіскації;конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Водночас,слідчий суддязважає,що згідноп.1ч.3ст.132КПК Українине допускаєтьсязастосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження,у томучислі йарешту майна,якщо слідчий,дізнавач,прокурор недоведе,що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

З поданого клопотання та доказів наданих в його обґрунтування, прокурором не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого саме ч. 2 ст. 190 КК України, тобто такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що підстави для накладення арешту на майно відсутні, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенніклопотання прокурораОболонської окружноїпрокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладенняарешту намайно у кримінальному провадженні № 12023105050001327 від 15 листопада 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1