Ухвала

від 31.07.2023 по справі 757/35764/22-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35764/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання директора т.в.о генерального директора ДО "Комбінат "Прогрес" (ЄДРПОУ 14373207) Мільяр Богдана про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2022 т.в.о генерального директора ДО "Комбінат "Прогрес" (ЄДРПОУ 14373207) ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12020100010004077 від 07.08.2020.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2022 (справа №757/30886/22-к) було накладено арешт на майно перелічене в клопотанні.

Просив накладений арешт скасувати.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Змістом вказаного клопотання заявником не доведено та не надано до нього доказів, про існування фактів перебування майна, про яке йдеться в його змісті, під обтяженням, а саме не долучено ухвалу про арешт майна від 09.11.2022. Також не долучено доказів на підтвердження існування кримінального провадження, яке на даний час підсудно Печерському районному суду м.Києва.

Таким чином відповідно до ст.174 КПК України т.в.о генерального директора ДО "Комбінат "Прогрес" (ЄДРПОУ 14373207) ОСОБА_3 не доведено наявність предмету судового розгляду про скасування арешту майна.

З огляду на викладене, а також те, що відсутність вказаних документів унеможливлює вирішення слідчим суддею питання щодо дотримання заявником правил підсудності в розумінні ст. 132 КПК України, і як наслідок, унеможливлює прийняття рішення щодо призначення судового розгляду, слідчий суддя клопотання т.в.о генерального директора ДО "Комбінат "Прогрес" (ЄДРПОУ 14373207) ОСОБА_3 про скасування арешту майна вважає необхідним залишити без розгляду і повернути останьому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання директора т.в.о генерального директора ДО "Комбінат "Прогрес" (ЄДРПОУ 14373207) ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12020100010004077 від 07.08.2020 - залишити без розгляду і повернути останьому .

Слідчий суддя ОСОБА_1