Ухвала

від 15.02.2024 по справі 766/1294/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/1294/24

н/п 2/766/8563/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Берестового Євгена Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради, виконавчий комітет Херсонської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла цивільна справа за позовом адвоката Берестового Євгена Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради, виконавчий комітет Херсонської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 26.01.2024 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 29.01.2024 року.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Херсонським міським судом Херсонської області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

26.01.2024 року на запит суду надано відповідь УДМС в Херсонській області, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання по Херсонській області не значиться.

Крім того, з відповіді № 449734 від 15.02.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст.4 ЦПК України).

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Згідно загального правила про підсудність (ст. 27 ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином підсудність щодо фізичної особи встановлюється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні", а щодо юридичної особи визначається за її місцем знаходження відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Виходячи з даного предмету спору і обґрунтувань позивача, викладених у позові, відсутні підстави для визначення підсудності даного позову Херсонському міському суду Херсонської області, згідно ст. ст. 28, 29, 30 ЦПК України.

Отже, останнє місце реєстрації відповідача, як зазначено в позовній заяві є АДРЕСА_1 .

Таким чином, дана справа не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з ч. 3 ст.31ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність, відповідно до ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду цивільної справи Херсонським міським судом Херсонської області відсутні, а справа підлягає передачі за підсудністю, на розгляд до територіальної юрисдикції Краматорському міському суду Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 25.07.2023 № 747/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ краматорського міського суду Донецької області на Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187, 260, 353, 378 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 766/1294/24 (провадження № 2/766/8563/24) за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради, виконавчий комітет Херсонської міської ради про визначення місця проживання дитини - передати за підсудністю на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А. Скрипнік