Ухвала

від 20.02.2024 по справі 394/931/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Кропивницький

справа № 394/931/23

провадження № 22-ц/4809/546/24

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого (судді - доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Тас Агро Лан» на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Тас Агро Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Тас Агро Лан» подало апеляційну скаргу на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Тас Агро Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди земельної ділянки.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки суд апеляційної інстанції вважає, що відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною третьою ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.. 354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята 27.12.2024, апеляційна скарга подана 15.01.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що скарга подана у строки апеляційного оскарження, а саме з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

Проте, клопотання про поновлення строку в апеляційній скарзі відповідач не вказує та не подає окремого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Крім того відповідач у скарзі зазначає, що оскаржувану ухвалу отримано - 29 червня 2023 року.

Тому, апеляційнаскарга підлягаєзалишенню безруху,для подачі заяви про поновлення строку, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуПриватного підприємства«Тас АгроЛан» наухвалу Новоархангельськогорайонного судуКіровоградської областівід 27грудня 2023року - залишити без руху.

Запропонувати Приватному підприємству «Тас Агро Лан» протягом десяти днівз днявручення копіїцієї ухвали подати до апеляційного суду: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2023 року.

Роз`яснити, що вразі неподання заяви в зазначений строк, суд відмовляє у відкриття апеляційного провадження, у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський