Ухвала

від 22.02.2024 по справі 201/2072/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/2072/24

Провадження № 2/201/1788/2024

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

22 лютого 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виктори Холл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам співвласників на утримання будинку та прибудинкової території та іншим витратам,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 21.02.2024р. надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виктори Холл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам співвласників на утримання будинку та прибудинкової території та іншим витратам.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

22.02.2024р. судом в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» отримана інформація з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідачки, з якої вбачається, що вона значиться зареєстрованою на території Соборного району м. Дніпра.

Спір у справі виник між позивачем ОСББ «Виктори Холл», місцезнаходження якого: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 68а і відповідачкою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом спору є стягнення заборгованості по внескам співвласників на утримання будинку та прибудинкової території та іншим витратам з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки майно, з приводу якого виник спір, знаходиться на території Соборного району м. Дніпра.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи доуваги,що справає малозначноюта враховуючиположення ч.3ст.274ЦПК України,з урахуваннямкатегорії,складності справи,кількості сторінта відсутністьбудь-якихклопотань, вважаю необхідним згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою до суду від позивача не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 30, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовнузаяву дорозгляду івідкрити провадження у цивільній справі № 201/2072/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виктори Холл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам співвласників на утримання будинку та прибудинкової території та іншим витратам.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.