Ухвала

від 22.02.2024 по справі 626/535/24

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/535/24

Провадження № 1-кп/626/121/2024

УХВАЛА

22 лютого 2024 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 12019220390000221 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, у якому вказує, що 27.05.2019 року о 00 год 50 хв. на лінії 2287 в районі пікета 405, який розташований в с.Муравлінка Нововодолазького району викрадено цифровий модуль FDU-428, 35 метрів сейсмічної коси STPL -55-1 FDU CABEL, шеєрне з`єднання підключення групи телефонів LCK 2F-2 in? шеєр FM 4 CONNECTOR- 1 шт. геофон SG 10-2 шт. кабель групи 12 м.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220390000221 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Підставою звернення з відповідним клопотанням є невстановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до обставин вчиненого кримінального правопорушення, подія сталась 27.05.2019 року. З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 27.05.2019 року о 00 год 50 хв. на лінії 2287 в районі пікета 405, який розташований в с.Муравлінка Нововодолазького району викрадено цифровий модуль FDU-428, 35 метрів сейсмічної коси STPL -55-1 FDU CABEL, шеєрне з`єднання підключення групи телефонів LCK 2F-2 in? шеєр FM 4 CONNECTOR- 1 шт. геофон SG 10-2 шт. кабель групи 12 м.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220390000221 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит потерпілого, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

З урахуванням положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, віднесено до кримінального проступку, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі, а отже законодавством встановлено строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у три роки.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

три років - у разі вчинення кримінального проступку, за яким передбачено покарання у вигляді обмеження волі. Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, становить три роки.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12019220390000221 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 12019220390000221 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги .

Суддя ОСОБА_1