Ухвала

від 22.02.2024 по справі 632/2028/23

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/2028/23

провадження № 2-с/632/4/24

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

22 лютого 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 січня 2024 року по справі № 632/2028/23, провадження 2-н/632/23/24,-

У С Т А Н О В И В:

14 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 04 січня 2024 року по справі № 632/2028/23, провадження 2-н/632/23/24.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вчасно подати заяву про скасування судового наказу не міг, бо сплатити суму судового збору не було можливості через скрутне матеріальне становище бо його квартира була пошкоджена внаслідок обстрілу рф.

Крім того, заявник зазначає та погоджується з тим, що на 01.11.2023 року, враховуючи введення воєнного стану в Україні, погіршення матеріального стану, у нього дійсно виникла заборгованість за послуги КП «Жилсервіс», однак вказує, що не всі послуги КП «Жилсервіс» надавалися, або не у повному обсязі і з розміром боргу він не згодний. У зв`язку з чим боржник вимушений був звернутися до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: з матеріалів справи вбачається, що 29 листопада 2023 року представник КП «Жилсервіс» звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирними будинками та поводження з ТПВ (а.с.1).

04 січня 2024 року суддею Первомайського міськрайонного суду Харківської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирними будинками та поводження з ТПВ у сумі 15832,58 грн. (а.с.8-9).

ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування вищевказаного судового наказу. В обґрунтування своїх вимог боржник посилається на те, що внаслідок ворожого обстрілу постраждав житловий будинок, де знаходиться його квартира і він перебував у скрутному фінансовому становищі, для відновлення квартири потребував грошових коштів, тому, він не зміг у встановлений законом строк звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу.

Вважає, що пропустив п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу з поважних причин.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що строк боржник пропустив з поважних причин, тому, вказаний строк необхідно поновити.

Відповідно до ч.3ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник не погоджується із сумою боргу, яку було стягнуто з нього на користь КП «Жилсервіс» за послуги з управління багатоквартирними будинками та поводження з ТПВ, що підтвердив копіями звернень до директора підприємства та органів поліції, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Жилсервіс», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.127, 170-172,259-261,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області 04 січня 2024 року по справі № 632/2028/23, провадження 2-н/632/23/24.

Скасувати судовий наказ виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області від 04 січня 2024 року по справі № 632/2028/23, провадження 2-н/632/23/24 за заявою КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирними будинками та поводження з ТПВ.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів