ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/280/24 Справа № 171/200/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2024 року м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення підсудності розгляду матеріалів справи за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12024043090000022 від 23.01.2024 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Згідно із зазначеним поданням, 16 лютого 2024 року до канцелярії Апостоловського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12024043090000022 від 23.01.2024 року (ЄУНС 171/200/24, провадження 1-кс/171/37/24).
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи: суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виключено у зв`язку з закінченням у них повноважень судді.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання,колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України однією із підстав про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду є задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Обставини зазначені в поданні суду знайшли своє підтвердження, оскільки у ІНФОРМАЦІЯ_2 не можливо утворити склад суду, що підтверджується протоколом та звітом.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України,питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, апеляційний суд прийшов до висновку, що клопотання слід направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для здійснення судового провадження.
Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА
Подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності задовольнити.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12024043090000022 від 23.01.2024 року, направити до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для розгляду.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, керівнику аппарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає
Судді
Дата ухвалення рішення | 22.02.2024 |
Оприлюднено | 23.02.2024 |
Номер документу | 117170644 |
Судочинство | Кримінальне |
Суть | тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12024043090000022 від 23.01.2024 року |
Кримінальне
Дніпровський апеляційний суд
Стародуб О. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні