Ухвала

від 22.02.2024 по справі 915/187/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2024 рокум. ОдесаСправа № 915/187/22(915/987/23)Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Богатир К.В.

суддів Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» про видачу копії судового рішення

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2023 (про забезпечення позову)

по справі №915/187/22(915/987/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Н Авто»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОНТІС»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН»;

треті особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аман Тревел»;

2. Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №08/21 від 13.08.2021 та договору купівлі-продажу від 15.02.2022, скасування запису в реєстрі, витребування майна з чужого незаконного володіння з подальшою реєстрацією права власності за позивачем,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходилась справа №915/187/22(915/987/23) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2023 (про забезпечення позову).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2023 (про забезпечення позову) по справі №915/187/22(915/987/23) задоволено частково; ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2023 (про забезпечення позову) по справі №915/187/22(915/987/23) скасовано в частині заборони представникам ТДВ «СК «Гардіан» та будь-яким іншим особам вживати будь-які дії, спрямовані на демонтаж, вивезення та вилучення будь-якого рухомого обладнання, майна та речей із приміщень будівлі автосалону та станції технічного обслуговування розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Троїцька, 159/1, а також заборони вчиняти будь-які дії, спрямовані на будь-яке знецінення або знищення (в т.ч. руйнування, демонтаж, розбирання та вивезення частин) самої будівлі автосалону та станції технічного обслуговування, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Троїцька, 159/1; у задоволенні заяви вих.№10/07-1 від 10.07.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Н Авто» про вжиття заходів забезпечення позову в цій частині відмовлено№ в іншій частині ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2023 (про забезпечення позову) по справі №915/187/22(915/987/23) залишено без змін.

Копія даної постанови була доставлена на електронну пошту Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» - 28.09.2023 та до електронного кабінету представника апелянта адвоката Розніна В.А. 27.09.2023.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» про видачу копії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 по справі №915/187/22(915/987/23). Дана заява підписана представником апелянта - Ничипорчуком Андрієм Григоровичем.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Частинами першою та третьою статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, справа №915/187/22(915/987/23) не є малозначною, тому інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» має представляти адвокат або особа в порядку самопредставництва.

В той же час Ничипорчук А.Г. не на дав жодних доказів на підтвердження того, що він має право представляти інтереси ТОВ «СК «ГАРДІАН» в порядку самопредставництва. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Ничипорчук А.Г. також не внесений до списку осіб, які можуть діяти від імені ТОВ «СК «ГАРДІАН» в порядку самопредставництва.

Пунктом 1 частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

У даному випадку на підтвердження повноважень Ничипорчук А.Г. було надано довіреність ТОВ «СК «ГАРДІАН» №1014 від 01.01.2024, якою, зокрема уповноважена Ничипочука Андрія Григоровича представляти інтереси ТОВ «СК «ГАРДІАН» у господарських судах всіх інстанцій.

Однак, як було встановлено вище представляти інтереси Товариства за довіреністю має саме адвокат. В свою чергу до заяви про видачу копії не було додано доказів того, що Ничипорук А.Г. є адвокатом.

Колегія суддів зробила витяг з Єдиного реєстру адвокатів України та встановила, що право Ничипорука Андрія Григоровича на зайняття адвокатською діяльністю було зупинено згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 01.09.2023 на підставі заяви адвоката.

Таким чином, Ничипору А.Г. на даний момент не є адвокатом та не може представляти інтереси ТОВ «СК «ГАРДІАН» у даній справі за довіреністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» про видачу копії судового рішення, підписаної Ничипоруком А.Г., не було надано доказів наявності у Ничипорука А.Г. повноважень на представництво інтересів ТОВ «СК «ГАРДІАН» у Південно-західному апеляційному господарському суді, чим порушено ч. 2 ст. 170 ГПК України.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» про видачу копії судового рішення (вх. 2235/23/Д5 від 16.02.2024).

Керуючись ст.ст.56, 58, 60, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» про видачу копії судового рішення (вх. 2235/23/Д5 від 16.02.2024).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран