Рішення

від 21.02.2024 по справі 337/472/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН 337/472/24

2/337/659/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Запоріжжіцивільну справуза позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник 290/25», місце знаходження:м.Запоріжжя,вул.Маршала Судця,буд.5, до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за обов`язковими платежами (внесками) з утримання та технічного обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2024р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що ОСББ «Будівельник 290/25» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб. Метою створення ОСББ є забезпечення і захист прав співвласників, належне утримання та використання спільного майна багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 . Власники квартир зобов`язані відповідно до законодавства, Статуту та рішення загальних зборів ОСББ вносити внески на утримання, технічне обслуговування будинку та прибудинкової території. Відповідачка є власником квартири АДРЕСА_3 . Однак внески, розмір яких затверджений рішеннями загальних зборів членів ОСББ, вносить нерегулярно та не в повному розмірі, у зв`язку з чим за період з 01.01.2021р. по 31.12.2023р. утворилась заборгованість в загальному розмірі 6773,76грн., яка підлягає стягненню з відповідачки.

Просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00грн., та витрати на правничу допомогу в сумі 1500,00грн.

Ухвалою суду від 29.01.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, у задоволені позову просить відмовити у зв`язку з тим, що вона повністю оплатила суму заборгованості після подання цього позову. Також просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до вимогст.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст.4 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Згідно з ст.16 Закону об`єднання маєправо відповіднодо законодавствата статутуоб`єднання прийматирішення пронадходження тавитрати коштівоб`єднання; визначатипорядок користуванняспільним майномвідповідно достатуту об`єднання;укладати договори; виступатизамовником робітз капітальногоремонту,реконструкції багатоквартирногобудинку; встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів тощо.

Згідно з ст.20 Закону частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності. Частка участі співвласника квартири та/або нежитлового приміщення визначається відповідно до його частки як співвласника квартири та/або нежитлового приміщення.

Згідно з ч.3 ст.23 Закону внески на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, визначаються статутом об`єднання та/або рішенням загальних зборів.

Суд встановив, що ОСББ «Будівельник 290/25» як юридична особа зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зазначене ОСББ діє відповідно до ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», чинного законодавства України та Статуту.

Відповідно до Статуту, затвердженого установчими зборами, ОСББ «Будівельник 290/25» створено власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 з метою забезпечення і захисту прав співвласників, дотриманням ними своїх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та Статутом.

Протокольним рішенням загальних зборів співвласників ОСББ «Будівельник 290/25» від 05.02.2017р. затверджено розмір внеску на утримання будинку та прибудинкової території -3,30грн. за 1 кв.м. (встановлений розмір внесків діяв у період з 01.05.2017р. по 28.02.2018р.).

Протокольним рішенням загальних зборів співвласників ОСББ «Будівельник 290/25» від 24.02.2019р. затверджено розмір внеску на утримання будинку та прибудинкової території - 4,00грн. за 1 кв.м. (встановлений розмір внесків діяв у період з 01.03.2019р. по 28.02.2020р.).

Протокольним рішенням загальних зборів співвласників ОСББ «Будівельник 290/25» від 11.06.2023р. затверджено розмір внеску на утримання будинку та прибудинкової території - 5,50грн. за 1 кв.м. (встановлений розмір внесків діяв у період з 01.03.2021р. по теперішній час).

Відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 .

Згідно з розрахунком позивача за період з 01.01.2021р. по 31.12.2023р. заборгованість відповідачки за внесками на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території становить 6773,76грн.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає, що відповідачка як власник житла, що розташоване в ОСББ «Будівельник 290/25», в порушення вимог чинного законодавства, Статуту ОСББ та його рішень, неналежним чином виконувала свої зобов`язання щодо сплати внесків (обов`язкових платежів) на утримання будинку та прибудинкової території, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.01.2021р. по 31.12.2023р. в сумі 6773,76грн., стягнення якої позивач вимагає в межах цієї справи.

При цьому, суд враховує, що відповідачка жодних заперечень щодо факту виникнення заборгованості та її розміру до суду не подала, позовні вимоги не спростувала.

Навпаки, після відкриття провадження у цивільній справі відповідачка ОСОБА_1 повністю сплатила суму боргу за період з 01.01.2021р. по 31.12.2023р. в розмірі 6773,80грн., заявлену позивачем в цьому позові, що підтверджується квитанцією ПрАТ «Запоріжзв`язоксервіс» №003325.01.040.24021 від 05.02.2024р., чим фактично визнала обставини, якими позивач обґрунтував свої позовні вимоги.

У зв`язку з цим вказані позивачем обставини на підставі ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню іншими належними та допустимими засобами.

Таким чином, на момент розгляду цієї справи заборгованість перед позивачем за внесками на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2021р. по 31.12.2023р. у відповідачки відсутня, у зв`язку з чим в задоволенні позову слід відмовити повністю.

Разом зтим,враховуючи,що відповідачкасплатила заявленупозивачем сумузаборгованості післязвернення досуду зцим позовом,відповідно дост.141,142ЦПК Українисуд вважаєнеобхідним стягнутиз відповідачки на користь позивача 50% понесених ним судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1514,00грн., а інші 50% - повернути позивачу з державного бюджету.

Крім того, відповідно до ст.137,141 ЦПК Українисуд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача понесені ним витрати на правничу допомогу.

Так, в межах цієї справи позивач отримував правову допомогу адвоката Фісун В.В. та сплатив за це в загальній сумі 1500,00 грн., що підтверджуються Договором про надання правової допомоги №16/09 від 16.01.2024р., ордером серії АР №1158072 від 16.01.2024р., актом виконаних робіт б/н від 18.01.2024р.

Однак вказана справа є незначної складності, має місце усталена судова практика розгляду справ цієї категорії, у зв`язку з чим, на думку суду, рівень складності справи не вимагав такого обсягу правничої допомоги, беручи до уваги кваліфікацію та досвід адвоката. Виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає, що визначений розмір витрат на професійну правничу допомогу не є достатньо обґрунтованим, не відповідає критерію розумності, є завищеним та неспівмірним із складністю справи, складністю та обсягом наданих адвокатом послуг, витраченим ним часом.

Таким чином, враховуючи критерій реальності адвокатських витрат, розумності їхнього розміру, характер та складність виконаної адвокатом роботи, з урахуванням конкретних обставин справи, зокрема того, що відповідачка повністю сплатила заборгованість, доказів звернення до неї з приводу погашення заборгованості до подання позову до суду в матеріалах справи немає, керуючись принципами верховенства права, справедливості та пропорційності, суд вважає необхідним зменшити розмір витрат на правничу допомогу, понесених позивачем ОСББ «Будівельник 290/25» у зв`язку з розглядом цієї справи та стягнути з відповідачки на користь позивача понесені витрати на правову допомогу в сумі 500,00 грн.

Керуючись ст.15,16,509,526,611,625 ЦК України, ст.4,16,20,23 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст.2,4,5,12,13,76-82,89,137,141,142,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників 290/25» відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 (адреса надання послуг: АДРЕСА_4 ), на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників 290/25», ЄДРПОУ 20520517, місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця, буд.5, 50% витрат по сплаті судового збору в сумі 1514,00грн., та понесені витрати на правничу допомогу в сумі 500,00грн., усього 2014,00грн. (дві тисячі чотирнадцять гривень 00 копійок).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників 290/25», ЄДРПОУ 20520517, місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця, буд.5, 50% судового збору в сумі 1514,00грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок), сплаченого на рахунок UA578999980313171206000008514, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101, ЄРДПОУ 37941997, згідно з вихідним платежем №349 від 17.01.2024р., оригінал якого зберігається в матеріалах цивільної справи №2/337/659/2024 (ЄУН 337/472/24).

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Мурашова

21.02.2024