Ухвала

від 21.02.2024 по справі 906/1641/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"21" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1641/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В., секретар судового засідання Воробйова І. Г., розглянувши заяву позивача про відмову від позову у справі

за позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"

до Житомирської міської ради

про визнання укладеними додаткових угод від 18.12.2023

за участю представників сторін:

- від позивача: Швидченко В.І., керівник згідно з даними з ЄДР

- від відповідача: Дідовець Ю. П., довіреність від 08.01.2024

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Житомирської міської ради про визнання укладеними:

- додаткової угоди від 18.12.2023 до договору оренди землі від 10.12.2012, зареєстрованого 10.12.2012 за №181010004000429, на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Ожиновий 4, 6, 8, 10 з кадастровим номером 1810136600:01:007:0021, площею 0,2183 га у редакції, викладеній у позовній заяві;

- додаткової угоди від 18.12.2023 до договору оренди землі від 10.12.2012, зареєстрованого 10.12.2012 за № 181010004000430, на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Ожиновий 16, 18, 20, проїзд Галицький 17, 19, 21 з кадастровим номером 1810136600:01:007:0022, площею 0,3250 га у редакції, викладеній у позовній заяві;

Позовні вимоги мотивовані противоправними діями відповідача щодо зволікання укладення додаткових угод про поновлення терміну дії договорів оренди землі, укладених 10.12.2012, чим порушуються права позивача.

Ухвалою від 26.12.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 23.01.2024 о 10:30 (а. с. 88 у т. 1).

15.01.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову з додатками та доказами його направлення позивачу (а. с. 92 - 243 у т. 1).

22.01.2024 до суду від позивача надійшло заперечення на відзив відповідача (а. с. 1 - 26 у т. 2) та докази його надіслання відповідачу (а. с. 27- 33 у т. 2).

Ухвалою від 23.01.2024 господарський суд розгляд справи в підготовчому провадженні відклав на 21.02.2023 о 14:30 (а. с. 37 у т. 2).

31.01.2024 на електронну пошту, а 02.02.2024 поштовим зв`язком до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив від 29.01.2024 (а. с. 38-49 у т. 2).

21.02.2024 до суду від позивача надійшли такі документи:

- клопотання про долучення до матеріалів справи, відповідно, №4 від 20.02.2024, №035-24 - доказу непрацездатності представника, №5 від 20.02.2024, №041-24 - документів на підтвердження повноважень керівника БМПП "Сприяння" (а. с. 51 - 64 у т. 2);

- заперечення на відзив відповідача від 21.01.2024, №015-24 (а. с. 65 - 90 у т. 2);

- заява про відмову від позову від 20.02.2024, №040-24 (а. с. 91 - 127 у т. 2);

- клопотання №6 від 20.02.2024, №042-24 про повернення з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору (а. с. 129 у т. 2).

Присутній в засіданні суду представник позивача підтримав заяву про відмову від позову, щодо якої слід зазначити таке.

За ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно із ст. 191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Перевіривши, що зміст заяви про відмову від позову, суд прийшов до висновку про її прийняття та закриття провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України щодо позовних вимог про визнання укладеними додаткових угод від 18.12.2023 до договору оренди землі від 10.12.2012 у редакціях, викладених у позовній заяві.

Позивачем також заявлено клопотання про повернення 50% сплаченого судового збору, яке викладено у заяві, щодо якого слід зазначити таке.

За ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу та вирішує питання про, зокрема, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України унормовано, що у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50% сплаченого ним судового збору в розмірі 2684,00 грн, про що постановити відповідну ухвалу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" від 20.02.2024, №040-24 (вх. №01-44/631/24 від 21.02.2024) про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" від позову про визнання укладеними додаткових угод від 18.12.2023 до договорів оренди землі від 10.12.2012, у редакціях, викладених у позовній заяві, відповідно:

- до договору оренди землі від 10.12.2012, зареєстрованого 10.12.2012 за №181010004000429, на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд за адресою: м. Житомир, пров. Ожиновий 4, 6, 8, 10 з кадастровим №1810136600:01:007:0021, площею 0,2183 га;

- до договору оренди землі від 10.12.2012, зареєстрованого 10.12.2012 за № 181010004000430, на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд за адресою: м. Житомир, пров. Ожиновий 16, 18, 20, проїзд Галицький 17, 19, 21 з кадастровим №1810136600:01:007:0022, площею 0,3250 га.

3. Закрити провадження у справі №906/1641/23 на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України в частині визнання укладеними у редакціях, викладених у позовній заяві, додаткової угоди від 18.12.2023 до договору оренди землі від 10.12.2012, зареєстрованого 10.12.2012 за № 181010004000429, на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд за адресою: м. Житомир, пров. Ожиновий 4, 6, 8, 10 з кадастровим №1810136600:01:007:0021, пл. 0,2183 га та додаткової угоди від 18.12.2023 до договору оренди землі від 10.12.2012, зареєстрованого 10.12.2012 за №181010004000430, на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд за адресою: м. Житомир, пров. Ожиновий 16, 18, 20, проїзд Галицький 17, 19, 21 з кадастровим №1810136600:01:007:0022, площею 0,3250 га.

4. Закрити провадження у справі №906/1641/23.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 22.02.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (Електронний суд)

3 - відповідачу (Електронний суд)