Ухвала

від 21.02.2024 по справі 910/17738/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.02.2024Справа № 910/17738/18

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омнігон." м. Києва

на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

заінтересована особа Компанія "Інфронт Ікс, ЛЛС", (Infront X, LLС), Сполучені Штати Америки,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від скаржника: не з`явився,

від органу ДВС: не з`явився,

від заінтересованої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Омнігон." звернулося в суд з указаною скаргою.

Скаржник зазначав, що 19 січня 2024 р. державним виконавцем Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було винесено постанову ВП № 63777476 про накладення на нього штрафу у розмірі 10200 грн. на підставі ст.ст. 63, 75 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) за повторне невиконання рішення боржником без поважних причин.

Посилався на те, що указана постанова винесена без дотримання вимог Закону України "Про виконавче провадження" (далі-Закон).

Також вказував, що наказ господарського суду м. Києва № 910/17738/18 від 4 березня 2020 р. не відповідає вимогам передбаченим ст.ст. 4, 26 Закону, а рішення суду є незрозумілим та підлягає роз`ясненню.

Крім того зазначав, що стягувач за наказом суду здійснює господарську діяльність на території Російської Федерації з метою отримання прибутку та відповідної сплати податків в бюджет країни агресора з подальшим використанням останньою отриманих коштів для фінансування збройної агресії проти України.

З цих підстав просив задовольнити скаргу, визнати дії органу Державної виконавчої служби протиправними та незаконними, скасувати вищезазначену постанову.

Представники скаржника, органу Державної виконавчої служби, заінтересованої особи у судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені у встановленому порядку.

Представник органу Державної виконавчої служби подав письмові пояснення, в яких проти скарги заперечував, клопотав про розгляд справи без його участі.

Суд вважає можливим розглянути скаргу відповідно до вимог ч. 2 ст. 342 ГПК України у відсутності представників скаржника, органу Державної виконавчої служби та заінтересованої особи, за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Судом встановлено, що на виконанні у Шевченківському відділі Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться наказ господарського суду міста Києва № 910/17738/18 від 4 березня 2020 р. про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Омнігон." протягом 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили внести зміни до його установчих документів в частині виключення з повного та скороченого найменування товариства українською та англійською мовами позначення "ОМНІГОН", "OMNIGON", "omnigon", "OG". Виконавче провадження було відкрите постановою цього відділу ВП № 63777476 від 2 грудня 2020 р.

Вищевказаний наказ суду виданий на виконання рішення господарського суду м. Києва № 910/17738/18 від 28 січня 2020 р., яке набрало законної сили 4 березня 2020 р.

Після поновлення боржнику строку на апеляційне оскарження у травні 2020 року постановою Північного апеляційного господарського суду від 2 листопада 2020 р. за наслідками апеляційного перегляду вищезгадане рішення суду залишено без змін.

Таким чином, рішення суду повинно було бути виконано боржником не пізніше 14 березня 2020 року самостійно.

Доказів виконання боржником рішення суду в установлений строк або поважності причин його невиконання не надано.

Згідно зі ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання. У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Також встановлено, що 14 грудня 2023 р. державним виконавцем Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було винесено постанову ВП № 63777476 про накладення на нього штрафу у розмірі 5100 грн. на підставі ст.ст. 63, 75 Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку з невиконанням ним (боржником) рішення суду без поважних причин.

Доказів виконання боржником рішення суду в установлений строк або поважності причин його невиконання після застосування до нього первісних заходів відповідальності за невиконання рішення не надано.

Враховуючи, що рішення суду у визначений строк боржником повторно не було виконано, доказів поважності причин невиконання рішення суду надано не було, то державний виконавець був вправі вирішити питання про накладення на боржника, який є юридичною особою, штрафу у подвійному розмірі, що становить 10200 грн.

За встановлених обставин правомірності дій державного виконавця у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Омнігон." слід відмовити.

Доводи скарги з приводу незрозумілості рішення, невідповідності виконавчого документа вимогам законодавства та здійснення стягувачем за наказом господарської діяльності на території Російської Федерації вже були вирішені ухвалою суду від 23 січня 2024 р., за відсутності інших підстав та нових обставин не спростовують правомірності оскаржуваних дій та рішень державного виконавця, тому є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 232-235, 342-345 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Омнігон." м. Києва на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар