Ухвала

від 19.02.2024 по справі 905/1480/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. Справа № 905/1480/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Покровськтепломережа

до Приватного підприємства АБ Плюс

про стягнення 58730,85 грн

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою

встановив:

Господарський суд Донецької області ухвалою від 20.12.2023 передав справу № 905/1480/23 за позовом Комунального підприємства Покровськтепломережа до Приватного підприємства АБ Плюс про стягнення 58730,85 грн за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2024 прийнято справу № 905/1480/23 до провадження, призначено розгляд справи по суті на 19.02.2024.

Через підсистему Електронний суд 19.02.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який судом залучено до матеріалів справи.

Також 19.02.2024 від відповідача надійшла заява, за змістом якої, останній повідомляє суд, що Приватне підприємство АБ Плюс змінило адресу місцезнаходження та припинило свою діяльність шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю АБ Плюс.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За змістом ст. 52 ГПК України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 30 ч. 2 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, дані про юридичних осіб правонаступників.

Як вбачається з витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 26.01.2024 внесено запис №1010391070040001276 про зміну адреси місцезнаходження Приватного підприємства АБ Плюс на нову: 08132, Київська обл., Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 4.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 09.02.2024 внесено запис №1010391120042001276 про державну реєстрацію припинення Приватного підприємства АБ Плюс на підставі рішення щодо реорганізації.

09.02.2024 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 1003261450000002018 про створення Товариства з обмеженою відповідальністю АБ Плюс в результаті перетворення Приватного підприємства АБ Плюс.

Відповідно до інформації витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю АБ Плюс є правонаступником Приватного підприємства АБ Плюс.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування процесуального правонаступництва та вважає за необхідне замінити відповідача у справі №905/1480/23 Приватне підприємство АБ Плюс на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю АБ Плюс.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 19.02.2024 не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили.

З метою реалізації позивачем та відповідачем своїх прав на явку в судове засідання, оголошення вступного слова та взяття участі у дослідженні доказів, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Крім того, через підсистему Електронний суд, від відповідача надійшло клопотання, за змістом якого, останній просить суд забезпечити участь свого представника у всіх судових засіданнях по справі № 905/1480/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої і другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із частиною третьою статті 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання про участь представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд установив, що воно відповідає вимогам статті 197 ГПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Замінити відповідача у справі № 905/1480/23 Приватне підприємство АБ Плюс (08132, Київська обл., Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 4; код ЄДРПОУ 25101110) на процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю АБ Плюс (08132, Київська обл., Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 4; код ЄДРПОУ 25101110).

2. Відкласти розгляд справи по суті на 04.03.2024 о 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АБ Плюс про участь представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Провести судове засідання, призначене у справі на 04.03.2024 о 12:00, у режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокат Товариство з обмеженою відповідальністю АБ Плюс Наумова Оксана Миколаївна.

6. Попередити особу, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки у призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін