Ухвала
від 22.02.2024 по справі 911/458/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/458/24

Суддя Господарського суду Київської області Гребенюк Т.Д.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" (03056 м.Київ вул.Борщагівська, буд.152Б, код ЄДРПОУ:37226740) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Продакшн Ю Ей" (08130, Київська обл. Києво-Святошинський р-н, с.Петропавлівська Борщагівка, вул. Жовтнева, 77, код ЄДРПОУ:34902363)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Продакшн Ю Ей" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Перевіривши подану заяву, Суд зазнаачє, що заява не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст. 34 КУзПБ, до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ( ч. 2 ст. 30 Кодексу).

Згідно з ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», зокрема, розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2024 установлено у розмірі 7100,00 грн.

Таким чином, загальна сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого, яка повинна бути авансована заявником, становить 63900,00 грн (7100,00*3*3= 63900,00).

У свою чергу, до матеріалів заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" долучено платіжну інструкцію №197 від 09.02.2024 на суму 21300,00 грн. (призначення платежу: 101 Інфо запису: *;авансовий платiж (ст.34, 116 КУзПБ) ЄДРПОУ 37226740; по заявi (справi) ТОВ "Медiа група Україна" до ТОВ "Фреш Продакшн Юей" (ЄДРПОУ3490236).

За таких обставин, вказана платіжна інструкція №197 від 09.02.2024 не є належним та допустимим доказом, який свідчить про дотримання приписів ч. 4 ст. 34 КУзПБ.

Водночас, абз. 6 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу установлено, зокрема, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про неплатоспроможність може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про неплатоспроможність додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом.

За таких обставин, законодавцем надано особі право під час звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подати: або докази авансування заявником на депозитний рахунок суду винагороди розпорядника майна у встановленому розмірі; або угоду, укладену між заявником та обраним ним арбітражним керуючим. Одночасне застосування вказаних способів урегулювання питання щодо оплати винагороди арбітражному керуючому під час звернення із відповідною заявою Кодексом не передбачено. При цьому, суд зазначає, що відповідна угода повинна бути укладена у порядку визначеному Цивільним кодексом України (далі - ЦК України) із дотриманням умов, визначених Кодексом.

Частиною 3 ст. 37 Кодексу господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи те, що заявником подано відповідну заяву без дотримання вимог ст. 34, п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, Суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 12, 76-78, 174, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 30, 34 Кодексу, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Продакшн Ю Ей" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст.34, п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, а саме: надати суду докази авансування Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 42600,00 грн. на депозитний рахунок Господарського суду Київської області або додати копію укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом.

3. У разі невиконання заявником п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Дата ухвалення рішення22.02.2024
Оприлюднено26.02.2024
Номер документу117174399
СудочинствоГосподарське
Сутьбанкрутство

Судовий реєстр по справі —911/458/24

Ухвала від 22.03.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Гребенюк Т.Д.

Ухвала від 22.03.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Гребенюк Т.Д.

Ухвала від 05.03.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Гребенюк Т.Д.

Ухвала від 22.02.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Гребенюк Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні