Ухвала

від 22.02.2024 по справі 910/11619/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 910/11619/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лекора»

до ОСОБА_1

прo стягнення 511 476,56 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Кобилецький В.В.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лекора» (надалі позивач) до ОСОБА_1 (надалі відповідач) прo стягнення 511 476,56 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2023 року відкрито провадження у справі № 910/11619/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.10.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2023 року підготовче засідання відкладено на 02.11.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 30.10.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 26.10.2023 року.

У підготовчому засіданні 02.11.2023 року оголошено перерву на 30.11.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 07.11.2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 07.11.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2023 року закрито підготовче провадження у справі № 910/11619/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.01.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2024 року розгляд справи відкладено на 01.02.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2024 року розгляд справи відкладено на 22.02.2024 року.

У судовому засіданні 22.02.2024 року представник позивача вимоги позовної заяви пітримав, відповідач у судове засідання не з`явився.

Крім того, суд, дослідивши матеріали позовної заяви та відзиву на позовну заяву, дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів та пояснень.

Так, відповідачу необхідно надати суду докази звільнення з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний підрядник»; пояснення/докази щодо наявності у експерта, який проводив експертизу на замовлення відповідача та висновок якого долучений відповідачем до матеріалів справи в якості доказу, кваліфікації саме судового експерта.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 14.03.2024 року на 11:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Витребувати у відповідача докази звільнення з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний підрядник»; пояснення/докази щодо наявності у експерта, який проводив експертизу на замовлення відповідача та висновок якого долучений відповідачем до матеріалів справи в якості доказу, кваліфікації саме судового експерта.

4. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик