Ухвала

від 21.02.2024 по справі 950/1474/20

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1474/20

Номер провадження 6/950/14/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2024 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

при секретарі судового засідання Радковській О.В.

розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.10.2020 року Лебединським районним судом Сумської області було ухвалено заочне рішення у справі № 950/1474/20, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації переплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 2 163 грн. 90 коп. та судові витрати.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 року № 1635 Лебединська райдержадміністрація була реорганізована шляхом приєднання до Сумської райдержадміністрації, яка є її правонаступником.

Тому представник заявника звернувся до суду та просив замінити сторону виконавчого провадження у справі № 950/1474/20, а саме - боржника Управління соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації правонаступником - Управлінням соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про уточнення своїх вимог і просив замінити особу не боржника, а стягувача та розглянути заяву за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд приймає до уваги, що Управління соціальногозахисту населенняСумської районноїдержавної адміністраціїє правонаступником майнових прав та обов`язків Управління соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації і вважає необхідним замінити у виконавчому провадженні первісного стягувача належним.

Керуючись ст.ст. 51, 259-260, 442 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Заяву Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні, заведеному у справі № 950/1474/20 за позовом Управління соціальногозахисту населенняЛебединської районноїдержавної адміністраціїдо ОСОБА_1 про стягнення переплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям первісного стягувача з Управління соціальногозахисту населенняЛебединської районноїдержавної адміністраціїна належного стягувача Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО