Ухвала

від 22.02.2024 по справі 649/91/19

НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 649/91/19

Номер провадження 2-сз/954/2/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши заяву позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла заява позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про можливість призначення до розгляду вказаної заяви, суддею встановлено, що ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26.02.2019 у справі №649/91/19 було повернуто позовну заяву Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк".

Станом на день звернення із заявою про внесення виправлень підсудність судових справ Великолепетиського районного суду Херсонської області визначено за Нововоронцовським районним судом Херсонської області. Справа №649/91/19 до Нововоронцовського районного суду Херсонської області передана не була. Отже, питання про внесення виправлень об`єктивно неможливо було розглянути до відновлення провадження у справі №649/91/19, яке було втраченим.

Ухвалою суду від 26.10.2023 справу було зупинено у зв`язку з об`єктивною неможливістю розглянути вказану заяву, адже справа №649/91/19 до Нововоронцовського районного суду Херсонської області передана не була і є втраченою, судом було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження. Ухвалою суду від 16.01.2024 відновлено частково втрачене судовепровадження у цивільній справі Великолепетиського районного суду Херсонської області №649/91/19, а саме встановлено зміст ухвали суду про повернення позовної заяви Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" від 26.02.2019, визнано неможливим відновлення втраченого судового провадження повністю, ухвала набирала законної сили з моменту її підписання.

Також ухвалою суду від 16.01.2024 поновлено провадження у цивільній справі №649/91/19 (провадження №2-сз/954/2/24) за заявою позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Матеріалів та документів, що стосуються втраченого судового провадження не надали.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вказану заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно встановленому змісту ухвали Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26.02.2019 у справі №649/91/19, позивач не виконав вимоги ст.ст 175, 177 ЦПК України у встановлені законом строки, тому позов вважаєся не поданим та був повернутим позивачу. Однак судовий збір у розмірі 1921,00 грн (однієї тисячі дев`ятсот двадцять однієї гривні 00 копійок) позивачу повернутим не був.

Згідно з платіжним дорученням №PROM8B6FN від 08.08.2019, при зверненні до Великолепетиського районного суду Херсонської області з вказаною позовною заявою позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн (однієї тисячі дев`ятсот двадцять однієї гривні 00 копійок).

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Повернення судового збору судом відбувається у процесуальний спосіб (шляхом постановлення ухвали в разі звернення до суду з позовом) і в позапроцесуальний спосіб (шляхом направлення подання до Держказначейства в разі незвернення з позовом чи помилково сплаченого судового збору).

Алгоритм дій для повернення помилково сплаченого судового збору регулюється Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженим 03.09.2013 року за №787 наказом Міністерства фінансів України. Згідно п.5 вищевказаного Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення коштів з бюджету судового збору, за виключенням помилково зарахованого, складається із обов`язковим зазначенням інформації, наведеної в абзаці дев`ятому цього пункту (крім причини повернення коштів з бюджету), і номера судового рішення та подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства із оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, копією судового рішення, засвідченою належним чином.

У зв`язку з викладеним, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 259, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Херсонській області повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №PROM8B6FN від 08.08.2019 в сумі 1921,00 грн (однієї тисячі дев`ятсот двадцять однієї гривні 00 копійок), який сплачено за реквізитами: Отримувач УДКСУ у Великолепетиському районі, 220; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37743660; Банк отримувача - Казначейство України в м. Київ; Код банку отримувача (МФО) 899998; Призначення платежу - *;101; 14360570; Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до 3420811563, ОСОБА_1 ), Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський