Ухвала

від 22.02.2024 по справі 915/45/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

22 лютого 2024 року Справа № 915/45/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «е-Кард ЮА» (04073, м. Київ, просп. Бандери Степана, буд. 9, корп. 2, оф. 2-301; ідентифікаційний код 43246932)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК ЛІДЕР-ТРАНС» (57115, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, село Тернувате, вул. Комарова, буд. 19; ідентифікаційний код 41872186)

про: стягнення 855,59 грн,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «е-Кард ЮА» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 28856/27 від 09.01.2024 (з додатками), у якій просить суд:

1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «ОТК ЛІДЕР-ТРАНС» (код ЄДРІІОУ: 41872186) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «е-Кард ЮА» (код СДРІІОУ: 43246932) заборгованість 855,59 грн, яка складається з основної заборгованості: 622,07 грн; інфляційного збільшення: 93,80 грн; 15% річних: 139,72 грн.

3. Відшкодувати Позивачу за рахунок Відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2024 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/45/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Копія вказаної ухвали була направлена учасникам справи у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Так, копію ухвали було надіслано позивачу в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 24.01.2024 о 07:53, що підтверджується наявною в матеріалах справи відповідною довідкою. За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Враховуючи наведене, слід вважати, що копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2024 у справі № 915/45/24 позивач отримав 24.01.2024.

Відповідач отримав копію ухвали 31.01.2024, що вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрих кодовим ідентифікатором 0600245585303.

25.01.2024 до суду від позивача надійшла заява б/н від 25.01.2024 (вх. № 1040/24 від 25.01.2024) про відмову від позову, у якій заявник просить суд закрити провадження у справі №915/45/24 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «е-Кард ЮА» (04073, м. Київ, просп. Бандери Степана, буд. 9, корп. 2, оф. 2-301; ідентифікаційний код 43246932) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК ЛІДЕР-ТРАНС» (57115, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, село Тернувате, вул. Комарова, буд. 19; ідентифікаційний код 41872186) про стягнення заборгованості, у зв`язку з відмовою від позову.

Ознайомившись з матеріалами справи та дослідивши подану позивачем заяву б/н від 25.01.2024 (вх. № 1040/24 від 25.01.2024) про відмову від позову, проаналізувавши відповідні обставини в сукупності з нормами чинного процесуального законодавства, суд дійшов таких висновків.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши вищевказану заяву позивача, суд встановив, що вона відповідає приписам статті 191 ГПК України та підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК ЛІДЕР-ТРАНС» - Бурбелою Андрієм Сергійовичем, на підтвердження повноважень якого до матеріалів справи надано довіреність від 01.09.2023, зі змісту якої вбачається, що представнику надаються всі права, передбачені чинним … Господарським процесуальним кодексом України … для сторін у справі, в тому числі, зокрема, повністю або частково відмовитись від позовних вимог.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши відповідну заяву позивача, суд вважає, що подана заява не суперечить вищенаведеним нормам процесуального права, а отже відмова прийнята судом, з огляду на що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно з приписами ч. ч. 3-5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «е-Кард ЮА» від позову по справі № 915/45/24, оформлену заявою б/н від 25.01.2024 (вх. № 1040/24 від 25.01.2024) про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі № 915/45/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.Г. Смородінова