Рішення

від 16.02.2024 по справі 910/15212/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 910/15212/23Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Гатало М.Я.,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,МВ СТЕЛЛАР до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЮВЕЙ про стягнення 268400,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2023 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,МВ СТЕЛЛАР на підставі ст.ст.27,31 ГПК України передано до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15212/23, призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 16.01.2024 р.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 16.01.2024 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 06.02.2024 р., а від 06.02.2024 р. до 16.02.2024 р.

Представник відповідача в засідання суду, в т.ч. те, в якому ухвалено рішення, не з`явився. Ухвали, надіслані поштою на адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулись до суду не врученими з відмітками поштової установи про відсутність адресата, про що свідчать, зокрема, відомості з сайту Укрпошти.

З урахуванням змісту п.5 ч.6 ст.242 ГПК України, того, що судом також надіслано ухвали на електронні пошти, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повідомлену позивачем, того, що в матеріалах справи відсутні відомості про іншу адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЮВЕЙ, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судових засідань, тому неявка його представника не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалами Господарського суду Одеської області забезпечено позивачу можливість участі його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 16.02.2024 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,МВ СТЕЛЛАР (далі ТОВ ,,МВ СТЕЛЛАР) звернулось в господарський суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЮВЕЙ (далі ТОВ ,,ЮВЕЙ) про стягнення 268400,00 грн боргу.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ ,,МВ СТЕЛЛАР посилається на приписи ст.ст.525,526 ЦК України, умови договору про надання послуг з перевезень вантажів автомобільним транспортом від 01.07.2021 р. № 20210701, додатку № 1 до нього, транспортні заявки від 08.02.2022 р. № 1, від 21.02.2022 р. № 2, товарно-транспортні накладні від 10.02.2022 р. №№ Р1910, Р1911, від 11.02.2022 р. №№ Р1950, Р1951, від 12.02.2022 р. №№ Р2002, Р2003, від 22.02.2022 р. №№ Р2483, Р2484, від 23.02.2022 р. №№ Р2517, Р2518, Р2519, вимогу від 24.01.2023 р. докази її надсилання ТОВ ,,ЮВЕЙ, акт звірки взаємних розрахунків за перший квартал 2022 р. та вказує на невиконання відповідачем умов названого вище договору в частині оплати наданих позивачем послуг.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, з огляду на що розгляд справи здійснено за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним її обставинам та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

01.07.2021 р. між ТОВ ,,МВ СТЕЛЛАР (Перевізник) та ТОВ ,,ЮВЕЙ (Замовник) укладено договір № 20210701 про надання послуг з перевезень вантажів автомобільним транспортом (Договір), відповідно до п.1.2 якого Перевізник зобов`язується доставити довірений йому вантаж до пункту призначення належним чином та в обумовлений строк та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачу), а Замовник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Конкретні умови по кожному перевезенню обумовлюються в заявці, що є невід`ємною частиною даного Договору, в якій відображаються істотні умови кожного конкретного перевезення, а саме: найменування Вантажовідправника, Вантажоодержувача, Перевізника, Замовника та їх уповноважених осіб, вид та найменування вантажу, розмір плати за надані транспортні послуги, пункти відправлення та доставки вантажу, тип та об`єм автофургона (причепа, напівпричепа), терміни подачі транспорту на завантаження, терміни доставки вантажу, окремі вказівки Замовника, додаткові чи особливі умови перевезення, державні номери транспортних засобів (тягача, автофургона, причепа, напівпричепа). За погодженням сторін заявка може передаватись за допомогою факсимільного зв`язку або у електронному вигляді по електронному зв`язку (е-mail), які в подальшому визнаються сторонами та мають юридичну силу (п.2.3 Договору).

Замовник зобов`язаний: сплачувати рахунки Перевізника на умовах, передбачених в цьому Договорі, та в розмірах, узгоджених в заявках або додатках про тарифи (п.3.1.12 Договору).

Ціни є договірними і визначаються, виходячи з актуальної ситуації на ринку вантажних перевезень. Ціна послуг з перевезення встановлюється сторонами у заявці. Загальна вартість Договору становить суму вартості послуг з перевезень наданих згідно заявок та сплачених згідно виставлених рахунків (п.5.1 Договору).

Розрахунки між сторонами проводяться шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Перевізника протягом 50 календарних днів з дня отримання копій документів електронною поштою (рахунок, акт, ттн) (п.5.2 Договору).

Даний Договір набирає сили з моменту його підписання і діє до 31.12.2022 р., а в частині розрахунків до проведення повного взаєморозрахунку між сторонами… (п.9.1 Договору).

На виконання Договору Перевізником надано Замовнику послуги з перевезення вантажів за маршрутом Львів Радомишль, що підтверджується: товарно-транспортними накладними від 10.02.2022 р. №№ Р1910, Р1911, від 11.02.2022 р. №№ Р1950, Р1951, від 12.02.2022 р. №№ Р2002, Р2003, від 22.02.2022 р. №№ Р2483, Р2484, від 23.02.2022 р. №№ Р2517, Р2518, Р2519 (усього 11 перевезень вантажів); актом звірки взаємних розрахунків за перший квартал 2022 р.

Підставою для перевезення, окрім Договору, стали транспортні заявки від 08.02.2022 р. № 1 та від 21.02.2022 р. № 2, у яких зазначено, зокрема, вартість одного перевезення (24400,00 грн) та умови оплати (відтермінування 30 днів).

Договір, товарно-транспортні накладні, транспортні заявки та акт звірки взаємних розрахунків за перший квартал 2022 р. підписано повноважними представниками та скріплено печатками контрагентів.

Вказуючи на неоплату ТОВ ,,ЮВЕЙ 268400,00 грн загальної вартості здійснених ним перевезень, ТОВ ,,МВ СТЕЛЛАР направило вимогу від 24.01.2023 р., ігнорування якої спричинило подачу позову у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За змістом ч.ч.1 та 2 ст.306 ГК України перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами. Суб`єктами відносин перевезення вантажів є перевізники, вантажовідправники та вантажоодержувачі.

Згідно ч.ч.1 та 2 ст.307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов`язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень.

Господарський суд, проаналізувавши наведені приписи матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір перевезення вантажів автомобільним транспортом.

При цьому ТОВ ,,МВ СТЕЛЛАР як Перевізником доставлено автомобільним транспортом ввірені йому вантажі за обумовленим маршрутом, що підтверджується дослідженими в описовій частині цього рішення товарно-транспортними накладними та актом звірки взаємних розрахунків.

В свою чергу ТОВ ,,ЮВЕЙ як Замовником в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629 ЦК України, ст.ст.193,307 ГК України, умов Договору 268400,00 грн вартості наданих позивачем послуг не оплачено, не дивлячись на те, що строк виконання грошових зобов`язань на вказану суму відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, п.5.2 Договору та змісту транспортних заявок настав.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЮВЕЙ (65000, місто Одеса, проспект Глушка Академіка, будинок 29, код 44271933) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,МВ СТЕЛЛАР (47707, місто Тернопіль, вулиця Гріга, будинок 3, код 32578150) 268400/двісті шістдесят вісім тисяч чотириста/грн 00 коп. боргу, 4026/чотири тисячі двадцять шість/грн 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21 лютого 2024 р.

Суддя Л.В. Лічман