Ухвала

від 21.02.2024 по справі 916/590/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" лютого 2024 р.м. Одеса № 916/590/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх.№ 614/24 від 16.02.2024)

за позовом Комунального підприємства «ОДЕСЬКЕ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНЕ ЕКСПЛУАТАЦІЙНО-МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО» (вул. 25-ї Чапаєвської Дивізії, 7а, м. Одеса, 65070, код ЄДРПОУ 23216145)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД СПОЖИВ СОЮЗ» (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 31, кв. 195, Код ЄДРПОУ 39402496)

про стягнення 394 326,77 грн.

В С Т А Н О В И В:

16.02.2024 Комунальне підприємство «ОДЕСЬКЕ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНЕ ЕКСПЛУАТАЦІЙНО-МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД СПОЖИВ СОЮЗ», відповідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 394 326,77 грн, яка складається з: 318 936,55 грн. суми основної заборгованості; 7 251,62 грн - 3% річних , 18 542,29 грн - інфляційних витрат, 49 596,31 грн - пені, - також просить стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди нежитлового приміщення № 2 від 02.11.2018 р. в частині здійснення повної та своєчасної оплати орендної плати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування позовних вимог КП «ОДЕСЬКЕ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНЕ ЕКСПЛУАТАЦІЙНО-МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО», крім іншого, посилається на низьку доказів, а саме: рішення Одеської міської ради № 6053-VII від 10.06.2020 р. «Про оренду комунального майна територіальної громади м. Одеси»; рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 212 від 30.05.2013 р. «Про передачу з балансу комунального підприємства «Міські дороги»; рішення Одеської міської ради № 13-VIIІ від 24.12.2020 р. «Про бюджет Одеської міської територіальної громади на 2021 рік», № 797-VIIІ від 08.12.2021 р. «Про бюджет Одеської міської територіальної громади на 2022 рік», № 1012-VIIІ від 30.11.2022 «Про бюджет Одеської міської територіальної громади на 2023 рік» та № 1618-VIIІ від 29.11.2023 «Про бюджет Одеської міської територіальної громади на 2024 рік», акт звірки між КП «ОЕЕМП» та ТОВ «БУД СПОЖИВ СОЮЗ» від 01.01.2024 року.

Однак, зазначених доказів до позовної заяви не додано.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Згідно розрахунку заборгованості, доданому до позовної заяви, вбачається, що період заборгованості відповідача з квітня 2021р по січень 2024р. За цей період позивачем нараховано відповідачу 1 028 112,57 грн.- орендної плати, при цьому ТОВ «БУД СПОЖИВ СОЮЗ» сплатило 709 176,02 грн. - орендної плати. Разом з тим, до позовної заяви додано виписки по особовому рахунку КП «ОЕЕМП», в яких міститься інформація щодо здійснених відповідачем оплат на загальну суму 1 110 248,74 грн (з посиланням на відповідні рахунки).

Крім того, в розрахунку заборгованості КП «ОЕЕМП» зазначено про коригування нарахувань згідно рішення Одеської міської ради від 29.06.22 №969-VIII та на підставі наказу орендодавця від 16.09.2022р. № 737, при цьому розрахунку таких коригувань позивачем не надано.

З огляду на наведене, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви обґрунтованого розрахунку суми боргу, зі змісту якого суд може зробити висновок про підстави для стягнення заявленої суми боргу в розмірі 318 936,55 грн. за спірний період.

Недотримання приписів ст. 162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених, зокрема, у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Окрім того, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати:

- письмові пояснення щодо дати вручення відповідачу претензії № 9 від 10.01.2024р., з огляду на зазначення у тексті позовній заяві дати вручення претензії 11 листопада 2024р.

- рішення Одеської міської ради від 29.06.22 №969-VIII та наказ Департаменту комунальної власності ОМР № 737 від 16.09.2022р., на які йде посилання у розрахунку заборгованості, доданому до позовної заяви;

- акти здачі-прийняття робіт за січень 2024р.;

- рахунки, на підставі яких ТОВ «БУД СПОЖИВ СОЮЗ» здійснювало оплати, згідно виписки по особовому рахунку КП «ОЕЕМП».

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235

Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Комунального підприємства «ОДЕСЬКЕ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНЕ ЕКСПЛУАТАЦІЙНО-МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО» (вх. № 614/24) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

- рішення Одеської міської ради № 6053-VII від 10.06.2020 р. «Про оренду комунального майна територіальної громади м. Одеси»;

- рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 212 від 30.05.2013 р. «Про передачу з балансу комунального підприємства «Міські дороги»;

- рішення Одеської міської ради № 13-VIIІ від 24.12.2020 р. «Про бюджет Одеської міської територіальної громади на 2021 рік»;

- рішення Одеської міської ради № 797-VIIІ від 08.12.2021 р. «Про бюджет Одеської міської територіальної громади на 2022 рік»;

- рішення Одеської міської ради № 1012-VIIІ від 30.11.2022 «Про бюджет Одеської міської територіальної громади на 2023 рік»;

- рішення Одеської міської ради № 1618-VIIІ від 29.11.2023 «Про бюджет Одеської міської територіальної громади на 2024 рік»;

- акт звірки між КП «ОЕЕМП» та ТОВ «БУД СПОЖИВ СОЮЗ» від 01.01.2024 року;

- обґрунтованого розрахунку суми боргу (із урахуванням визначених судом зауважень).

3. Запропонувати позивачу надати:

- письмові пояснення щодо дати вручення відповідачу претензії № 9 від 10.01.2024р., з огляду на зазначення у тексті позовній заяві дати вручення претензії 11 листопада 2024р.

- рішення Одеської міської ради від 29.06.22 №969-VIII та наказ Департаменту комунальної власності ОМР № 737 від 16.09.2022р., на які йде посилання у розрахунку заборгованості, доданому до позовної заяви;

- акти здачі-прийняття робіт за січень 2024р.;

- рахунки, на підставі яких ТОВ «БУД СПОЖИВ СОЮЗ» здійснювало оплати, згідно виписки по особовому рахунку КП «ОЕЕМП».

- рішення Одеської міської ради від 29.06.22 №969-VIII та наказ Департаменту комунальної власності ОМР № 737 від 16.09.2022р., на які йде посилання у розрахунку заборгованості, доданому до позовної заяви;

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 21.02.2024 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко