Герб України

Ухвала від 22.02.2024 по справі 924/206/24

Господарський суд хмельницької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

м. Хмельницький

"22" лютого 2024 р.Справа № 924/206/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецметалконструкція" м. Хмельницький

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ярмолинецьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" смт Ярмолинці Хмельницької області

про стягнення 1000000грн основного боргу, 818887,54грн пені, 168905,02грн інфляційних втрат, 56427,40грн 3% річних

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 до Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецметалконструкція" м. Хмельницький до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ярмолинецьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" смт Ярмолинці Хмельницької області про стягнення 1000000грн основного боргу, 818887,54грн пені, 168905,02грн інфляційних втрат, 56427,40грн 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

За правилами Господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

В порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, позивачем до позовної заяви не додано платіжного документа про сплату судового збору.

Як судом вбачається, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Крім цього, документ про сплату судового збору відсутній в переліку додатків до позовної заяви.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру, сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 2044219,96грн (вимога майнового характеру).

Таким чином, належний до сплати розмір судового збору при поданні позовної заяви становить 24530,64грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8).

Згідно ч. ч. 1, 2, 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецметалконструкція" м. Хмельницький підлягає залишенню без руху.

У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецметалконструкція" м. Хмельницький залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецметалконструкція" м. Хмельницький строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецметалконструкція" м. Хмельницький спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 24530,64грн.

Докази надіслання на адресу відповідача заяви та доказів про усунення недоліків подати суду.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 22.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому),

2-позивачу ТОВ "Спецметалконструкція" (до електронного кабінету),

3-представнику Ярошу В. (до електронного кабінету).

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення22.02.2024
Оприлюднено26.02.2024
Номер документу117176204
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —924/206/24

Рішення від 26.06.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Кочергіна В.О.

Ухвала від 02.07.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Кочергіна В.О.

Ухвала від 20.06.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Кочергіна В.О.

Ухвала від 29.05.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Кочергіна В.О.

Ухвала від 22.05.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Кочергіна В.О.

Ухвала від 16.05.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Кочергіна В.О.

Ухвала від 25.04.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Кочергіна В.О.

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Кочергіна В.О.

Ухвала від 06.03.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Кочергіна В.О.

Ухвала від 22.02.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Кочергіна В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні