Постанова

від 07.09.2010 по справі 4-49-10

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-49/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року

Попільнянський районний с уд Житомирської області в ск ладі :

головуючого судді - Рудн ика М.І.

при секретарі - Скирд ин Е.С.

з участю прокурора - Цемін ої Н.Ю.

адвоката - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА _2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт.Попільня скаргу адво ката ОСОБА_1, що діє в інтер есах потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Попіл ьнянського РВ УМВС України в Житомирській області Луци ка М.М. про закриття криміна льної справи,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла скарга адв оката ОСОБА_1, що діє в інте ресах потерпілої ОСОБА_2 н а постанову слідчого СВ Попі льнянського РВ УМВС України в Житомирській області Лу цика М.М. про закриття кримі нальної справи.

В скарзі адвокат ОС ОБА_1 вказує, що 19 лютого 2010 рок у суддею Попільнянського рай онного суду Васільєвим Л.А. бу ло порушено кримінальну спра ву по скарзі ОСОБА_2 відно сно ОСОБА_4 за ознаками зл очину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Під час розгляду справи по суті суд прийшов до висновку щодо необхідності проваджен ня досудового слідства і на п ідставі ст.111 КПК України 27.04.2010 ро ку направив прокурору для пр овадження досудового слідст ва.

Слідчим СВ Попільнянськог о РВ УМВС України в Житомирсь кій області Луциком М.М. п ровадження по справі закрито відносно ОСОБА_4Г за озна ками злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Вважає, що досудове слідств о було проведено неповно з гр убим порушенням норм процесу ального права, а постанова є н езаконною та такою, що підляг ає скасуванню з відновленням досудового слідства, оскіль ки слідчим не виконані вимог и судді, викладені у постанов і про направлення справи для провадження досудового слід ства.

Адвокат ОСОБА_1 та потер піла ОСОБА_2 підтримали ви моги скарги і просять скасув ати постанову про закриття к римінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочи ну, передбаченого ст. 125 ч.2 КК Ук раїни, справу повернути прок урору для відновлення досудо вого слідства.

Прокурор Попільнянського району не визнав вимоги скар жника та вважає, що постанова винесена правомірно.

Суд, вислухавши думку учасн иків судового розгляду, вивч ивши матеріали закритої крим інальної справи №10-190046 відносн о ОСОБА_4 за ознаками злоч ину, передбаченого ч.2 ст.125 КК У країни, приходить до висновк у, що скарга підлягає задовол енню із слідуючих підстав:

Відповідно до постанови су ду від 27.04.2010 року кримінальна с права по обвинуваченню ОСО БА_4 за ч.2 ст.125 КК України напр авлена прокурору Попільнянс ького району Житомирської об ласті для провадження досудо вого слідства. В постанові су ду вказано, які слідчі дії нео бхідно виконати.

Слідчим СВ Попільнянськог о РВ УМВС України в. Житомирсь кій області Луциком М.М. в имоги суду не виконані, а саме : для усунення протиріч в пока заннях обвинуваченого, потер пілої та свідків щодо характ еру, локалізації, механізму у творення тілесних ушкоджень необхідно було провести від творення обстановки та обста вин події за участю обвинува ченого, потерпілої, свідків і з залученням судово-медичног о експерта з послідуючим про веденням судово-медичної екс пертизи. Дана вказівка суду н е виконана, лише проведено ві дтворення обстановки та обст авин події з обвинуваченим ОСОБА_4 Не проведено по спра ві огляд місця події. Не допит ані свідки ОСОБА_5, ОСОБА _6, ОСОБА_7 щодо обставин н анесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ОСОБА_4

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що пост анову про закриття криміналь ної справи відносно ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України необхід но скасувати і направити спр аву прокурору для відновленн я досудового слідства., оскіл ьки при закритті справи не ви конані вимоги ст.213,214 КПК Украї ни.

Керуючись ст.236-5, 236-6 КПК Україн и,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову слідчого СВ Попільнянського РВ УМВС У країни в Житомирській област і Луцика М.М. про закриття кримінальної справи відносн о ОСОБА_4 за ознаками злоч ину, передбаченого ст.125 ч.2 КК У країни скасувати і направити справу прокурору Попільнянс ького району для відновлення досудового слідства.

При проведенні досудовог о слідства необхідно провест и наступні слідчі дії, а саме: для усунення протиріч в пока заннях обвинуваченого, потер пілої та свідків щодо характ еру, локалізації, механізму у творення тілесних ушкоджень необхідно провести відтворе ння обстановки та обставин п одії за участю обвинуваченог о, потерпілої, свідків із залу ченням судово-медичного експ ерта з послідуючим проведенн ям судово-медичної експертиз и, провести огляд місця події , допитати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інши х щодо обставин нанесення ті лесних ушкоджень ОСОБА_2 ОСОБА_4, а також провести і нші необхідні та можливі слі дчі дії для всебічного, повно го і об' єктивного проваджен ня досудового слідства.

На постанов у може бути подана апеляція д о апеляційного суду Житомирс ької області через Попільнян ський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Попільнянсь кого

районного суду Руд ник М.І.