Ухвала

від 22.02.2024 по справі 686/2830/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/2830/24

Провадження № 1-кс/686/1098/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду скаргу ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ «ФАВОРИТ-АВТО», подану представником ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №12023243600000198,

встановив:

ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ «ФАВОРИТ-АВТО» через представника ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого у межах кримінального провадження №12023243600000198.

В обґрунтування скарги зазначає, що 15.01.2024 він звернувся до прокурора Окружної прокуратури м.Хмельницького та до уповноваженої на здійснення досудового розслідування особи у кримінальному провадженні із клопотанням про надання копії постанови про закриття цього кримінального провадження та матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Проте станом на час подачі скарги копію постанови про закриття кримінального провадження ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ «ФАВОРИТ-АВТО» не отримало. Не надані для ознайомлення представнику товариства і матеріали кримінального провадження.

У зв`язку із цим скаржник просить задовольнити скаргу, зобов`язати його уповноважену особу ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надати представнику копію постанови про закриття кримінального провадження №12023243600000198, надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування.

В судове засідання представник ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ «ФАВОРИТ-АВТО» не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги без його участі.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Встановлено, що СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023243600000198.

15.01.2024 представник ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ «ФАВОРИТ-АВТО» ОСОБА_3 звернувся до Окружної прокуратури м.Хмельницького, Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із клопотанням про надання копії указаної постанови про закриття кримінального провадження.

Листом від 17.01.2024 №55-291вих-24 55-1622-23 перший заступник керівника Окружної прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_4 направив для організації розгляду клопотання представника ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ «ФАВОРИТ-АВТО» до СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

На підставі п.3 ч.2 ст.60 КПК України заявник має право отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

За змістом п.1 ч.2 ст.283 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, відомості поро що на підставі ч.3 цієї статті вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У матеріалах скарги скарзі відсутні відомості про надсилання постанови дізнавача про закриття кримінального провадження 12023243600000198 потерпілому чи його представнику, у тому числі на підставі клопотання від 15.01.2024.

Згідно з наданими матеріалами, у них міститься супровідний лист дізнавача ОСОБА_5 від 31.05.2023 №6583/121/122-02 про надсилання прокурору Окружної прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_6 для перевірки її законності , постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно із повідомленням від 31.05.2023 №31.05.2023 №6583/121/122-02 дізнавач ОСОБА_7 повідомляє ОСОБА_8 про те, що вона винесла постанову про закриття кримінального провадження №12023243600000198, яка є додатком до цього повідомлення.

Однак, надані матеріали не підтверджують надсилання та/або отримання зазначеною постанови про закриття кримінального провадження потерпілим чи його представником.

Зважаючи на наведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги скарги стосовно зобов`язання уповноваженої особи ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надати представнику ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ «ФАВОРИТ-АВТО» копію постанови про закриття кримінального провадження №12023243600000198.

Щодо вимоги скарги про зобов`язання дізнавача надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.56 КПК України потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зістаттею 290цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Згідно із ч.1 ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Положення ст..56 та 221 КПК України у взаємозв`язку дають підстави для висновку про пов`язаність можливості ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження, у тому числі після його закриття із наявністю у особи відповідного процесуального статусу.

Матеріли кримінального провадження свідчать №12023243600000198, що ОСОБА_3 як представник ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ «ФАВОРИТ-АВТО» звертався до правоохоронного органу із заявою про вчинення кримінального правопорушення, на підставі якої у подальшому ініційоване указане кримінальне провадження із зобов`язанням ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.05.2023, постановленої у порядку здійснення судового контролю, внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із наявного у матеріалах кримінального провадження №12023243600000198 протоколу допиту від 17.05.2023, ОСОБА_3 був допитаний у якості свідка.

Отже, у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про набуття ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ «ФАВОРИТ-АВТО» в особі його представника процесуального статусу відповідно до вимог ст..221, ст..56 КПК України, які визначають процесуальну можливість ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження.

З огляду на викладене, відсутні підстави для зобов`язання дізнавача надати матеріали кримінального провадження №12023243600000198 для ознайомлення представнику ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ «ФАВОРИТ-АВТО».

За таких обставин, скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ «ФАВОРИТ-АВТО», подану представником ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №12023243600000198, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надати представнику ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ «ФАВОРИТ-АВТО» постанову від 31.05.2023 про закриття кримінального провадження №12023243600000198.

В інші частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя