Ухвала

від 22.02.2024 по справі 293/83/24

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №293/83/24

Провадження № 1-кп/293/105/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смтЧерняхів в залі суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023060400002885 від 19.09.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єрміш, Рязанської області, Росія, працюючого слюсарем КВП в КП «Житомиртеплокомуненерго», одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286Кримінального кодексуУкраїни

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, та просив закрити провадження по справі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням та закриття кримінального провадження. Вказав, що обвинувачений частково відшкодував заподіяні йому збитки. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала та вказала, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, завдані збитки відшкодував, тому суд може звільнити його від відповідальності на підставі ст.46 КК України. Вказала, що з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 13088,66 грн. арешт накладений на автомобілі обвинуваченого та потерпілого підлягає скасуванню.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що ОСОБА_4 слідзвільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.09.2023 близько 13 години 30 хвилин водій ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем Кіа Rio, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався ним по автодорозі Т0607 «Черняхів- Малин-Людвинівка» зі сторони села Браженка в напрямку села Очеретянка, Черняхівської громади, Житомирської області.

Рухаючись у вказаний день, час та місці зазначеним транспортним засобом водій ОСОБА_4 у порушення вимог пунктів 2.3.6), 10.1,14.2 в) ПДР України, під час здійснення маневру обгону автомобіля Mersedes-Benz, який рухався в попутному напрямку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, натомість виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран колінного суглобу та тильної поверхні кистей; перелом гороховидної кісточки лівої кісті; переломів 6 ребра праворуч, 5,7 ребер ліворуч, що укладнилися правобічним гідротораксом та забоєм легень, які належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3.6), 10.1, 14.2 в) ПДР України, знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.1ст. 286 КК Українипередбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Згідност.12КК України злочин передбачений ч.1ст.286 КК Українивідноситься до нетяжкого необережного злочину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого, суд враховує те, що обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, відповідно до довідок, виданих медичним закладом, у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння під час керування транспортним засобом не перебував, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим та відшкодував завдану йому матеріальну шкоду.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність всіх законодавчо визначених підстав, передбачених ст.46 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України та закриттям провадження по справі.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності дост.100 КПК України.

Під час закриття даного кримінального провадження суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертиз. При цьому суд відповідно до вимог ч.6ст.368 КПК Українивраховує правовий висновок, що міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 року у справі № 598/1781/17, згідно якогоКПКне обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставіст. 174 КПК, підлягає скасуванню.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Керуючисьст.46 КК України, ст.ст.100,174,284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.286КК України на підставі ст.46КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №12023060400002885 від 19.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286КК України на підставі п.1 ч. 2ст.284 КПК Українизакрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз:

- в розмірі 7409 (сім тисяч чотириста дев`ять) гривень 00 копійок (отримувач: УК у м. Житомир/Житомирська міська ОТГ 24060300; банк отримувача: Казначейство України; код ЗКПО 38035726; IBAN: UA 448999980313010115000006797; код класифікації доходів: 24060300;

- в розмірі 5679 (п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять ) гривень 60 копійок (Київський науково-дослідний інститут сужових експертиз, код ЄДРПОУ 02883096, IBAN: UA 678201720313221001201009135.

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира, а саме:

-від 28.09.2023 у справі №295/13148/23, накладений на автомобіль марки "Kia Rio", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зберігається за адресою: вул.Слобідська, 35, м.Житомир, та повернути його власнику ОСОБА_4 ;

-від 04.10.2023 у справі №295/13150/23, накладений на автомобіль марки "Chevrolet Lacetti", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається за адресою: вул.Слобідська, 35, м.Житомир, та повернути його власнику ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО