Ухвала

від 15.02.2024 по справі 359/11533/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-з/359/24/2024

Справа № 359/11533/23

УХВАЛА

про забезпечення позову

15 лютого 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бут Олексія Володимировича про забезпечення позову,-

встановив:

13.02.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, з проханням : вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна : 2228791832208), що належить Акціонерному товариству ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД КАПІТАЛ-ПЛАЗА (01133, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 23, код ЄДРПОУ 43369066).

Подану заяву обґрунтовано тим, що ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2023 відкрито провадження у цивільній справі 359/11533/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Капітал-Плаза», треті особи : ОК «Заміський клуб», ТОВ «Зем буд сервіс», ТОВ «КБ «Зелена планета», ТОВ «Конструкторське бюро «Зелена планета», ТОВ «Сфера 777» про витребування майна та скасування державної реєстрації.

Крім того зазначено, що 19.08.2016 між Обслуговуючим кооперативом ЗАМІСЬКИЙ КЛУБ, в особі Голови Кооперативу Карпенко О.І. та ОСОБА_1 , було укладено договір про спільну участь у будівництві за № 19/08/2016.

Згідно з п. 1.2 Договору, Об`єкт будівництва: квартира АДРЕСА_2 . Номер будинку є будівельним номером та може бути змінений після присвоєння виконавчим комітетом сільської ради поштової адреси. Будинок знаходиться на земельній ділянці площею : 0,23 га, кадастровий № 3220880903:04:005:0057 за адресою: АДРЕСА_3 .

На виконання п. 2.2 договору, між сторонами 19.08.2016 було укладено додаток № 2 «Протокол погодження вартості об`єкта будівництва», за змістом якого сторонами було погоджено загальну суму будівництва , яка складає : цільовий внесок, який складає 75 510, 00 грн., що еквівалентно 3000,00 доларів США та пайовий внесок - 226 530,00 грн., що еквівалентно 9000,00 доларів США. Також, зазначеним податком сторонами було узгоджено графік платежів вартості об`єкта будівництва, відповідно до якого : 19.08.2016 учасником сплачується сума в розмірі 251 7000 гривень, що еквівалентно 100,00 доларів США; 19.09.2016 учасником сплачується сума, що згідно на день сплати за курсом НБУ, буде еквівалентна 500 доларів США; 19.10.2016 учасником сплачується сума, що згідно на день сплати за курсом НБУ, буде еквівалентна 500 доларів США; 19.11.2016 учасником сплачується сума,що згідно на день сплати за курсом НБУ, буде еквівалентна 500 доларів США; 19.12.2016 учасником сплачується сума,що згідно на день сплати за курсом НБУ, буде еквівалентна 500 доларів США.

Крім того зазначеного, що вказані кошти були внесені позивачем до каси кооперативу. Факт отримання визначених платежів, доводиться особистим підписом ОСОБА_2 та проставленням печатки юридичної особи в графі «ЗАРАХОВАНО» навпроти кожного з належного платежу за графіком платежу.

В якості додаткових доказів, сплати з боку позивача на користь ОК «ЗАМІСЬКИЙ КЛУБ» додано копії довідок про часткову оплату внесків: № 01-1/17-11 від 17.11.2016 року; № 01-3/13-10 від 13.10.2016; № 01-3/09-08 від 08.09.2016; № 01-3/08-18 від 19.08.2016.

13.12.2016 ОК «ЗАМІСЬКИЙ КЛУБ» видано ОСОБА_1 довідку про оплату пайового, цільового та членських внесків № 01-1/13-12, згідно якої підтверджено факт сплати позивачем повністю пайового та цільового внесків згідно договору в розмірі 302 040 грн. 00 коп., що за погодженням сторін відповідно до ч. 2 ст. 524 та ч. 3 ст. 533 Цивільного кодексу України є еквівалентом 12000,00 доларів США.

ОК «ЗАМІСЬКИЙ КЛУБ», взяті на саме зобов`язання за договором № 19/08/2016 від 19.08. 2016 не виконав, будівництво в визначені строки здійснено не було, об`єкта будівництва до експлуатації - не прийнято, та відповідно, необхідні не оформлено право власності за позивачем.

Крім того зазначено, що 23.01.2018 між ОК «Заміський клуб» та ТОВ «ЗЕМ БУД СЕРВІС»

укладено Договір про спільну діяльність з ТОВ «ЗЕМ БУД СЕРВІС». На виконання укладеного Договір про спільну діяльність 13.02.2018 між ОК «ЗАМІСЬКИЙ КЛУБ» та ТОВ «ЗЕМ БУД СЕРВІС» складено Акт №1 прийому - передачі майна житлового комплексу

27.03.2018 рішенням державного реєстратора Щербакової О.В. за № 40323779, проведено державну реєстрацію права власності на незавершене будівництво, що розташований АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки 3220880903:04:005:0057, за суб`єктом: ТОВ "ЗЕМ БУД СЕРВІС"(ЄДРПОУ 40913818).

Крім того 06.08.2018 між ТОВ «ЗЕМ БУД СЕРВІС» та ТОВ «КБ ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА» укладено Договір № 2 про спільну діяльність та передачу прав (функцій) замовника, розпорядника будівництва. Відповідно до п.1.1 предметом договору, являється передача з дати підписання цього договору ТОВ «ЗЕМ БУД СЕРВІС» об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 прав (функцій) Замовника та Розпорядника ТОВ «КБ ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА» для проведення будівництва проектування, реконструкції та введення в експлуатацію реєстраційних дій експлуатації обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

06.08.2018 між ТОВ «ЗЕМ БУД СЕРВІС» та ТОВ «КБ ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА» було укладено Акт прийому передачі будівельного майданчика.

14.12.2018 рішенням Бориспільського районного суду Київської області по справі № 359/4328/18, яке набрало законної сили було задоволено позов до Обслуговуючого кооперативу «ЗАМІСЬКИЙ КЛУБ» та ТОВ «ЗЕМ БУД СЕРВІС» про визнання майнового права на квартиру. Вказаним рішенням визнано майнове право ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 . Копія рішення була долучена позивачем до позову в першій редакції на наявна в матеріалах справи.

Крім того зазначено, що 14.05.2019, з боку ТОВ «ЗЕМ БУД СЕРВІС» в черговий раз, було здійснено відчуження об`єкта нерухомості з метою невиконання взятих на себе зобов`язань.

Рішенням державного реєстратора Мируцького Р.С., індексний номер 46849196, внесено зміни до розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з реєстраційним номером 1514667032208.

За наслідками прийнятого рішення, в Державному реєстрі прав власності фактично було змінено інформація що власника на нерухоме майно з реєстраційним номером 1514667032208 з ТОВ "ЗЕМ БУД СЕРВІС" на ТОВ "КБ ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА" . Зазначені факти доводяться копією рішення індексний номер 46849196.

20.05.2019 учасниками ТОВ «КБ ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА» громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Протоколом № 50 загальних зборів зазначеної юридичної особи, було ухвалено рішення щодо створення Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО «ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА» з внесенням до статутного капіталу товариства : об`єкту нерухомого майна - незавершене будівництво, житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості (двоповерховий будинок та мансарда), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ТОВ «КБ «ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА» код ЄДРПОУ 39431646 на прав приватної власності..

Актом приймання-передачі незавершеного будівництва об`єкту житлової нерухомості до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО «ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА» від 21.05.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткач І.С., зареєстрованого в реєстрі за номером 825,826 - ТОВ «КБ «ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА» було передано, а Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО «ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА» код ЄДРПОУ 43010169 було прийнято внесок до статутного капіталу, який складався з об`єкту нерухомого майна - незавершене будівництво, житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості (двоповерховий будинок та мансарда), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 47007309 від 23.05.2019, прийнятого державним реєстратором приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного округу Київської області Герасімовою Ю.В. була проведена державна реєстрація речового права об`єкта житлової нерухомості, яке розташованого за адресою: АДРЕСА_3 на підставі акту приймання-передачі незавершеного будівництва об`єкта житлової нерухомості до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО «ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА» від 21.05.2019 року за товариством з обмеженою відповідальністю «КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО «ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА».

29.07.2019 об`єкт житлової нерухомості, який розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , знову було відчужено з боку ТОВ «КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО «ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА» на користь ТОВ «СФЕРА 777», що підтверджується договором купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва, серія та номер 2387, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазепіною В.Г..

Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 47994392 від 29.07.2019, прийнятого державним реєстратором приватним нотаріусом Мазепіною В.Г., на підставі договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва, серія та номер 2387, проведено державну реєстрацію права власності на незавершене будівництво з реєстраційним номером 1514667032208, що розташований АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки 3220880903:04:005:0057, за суб`єктом: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СФЕРА 777».

03.11.2020 Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області зареєстровано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, серія КС, номер 101201103658. Відповідно до зазначеної декларації, будинок загальною площею 2360 кв.м , житловою 850,1 кв.м, який складається з 64 житлових кімнат, розташований на земельній ділянці, кадастровий номер:3220880903:04:005:0057 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 - введено в експлуатацію.

Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 55154818 від 16.11.2020, прийнятого державним реєстратором Гутніченко М.В. (Борівська сільська рада Макарівського району, Київська обл.), на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія КС, номер 101201103658 відкрито новий розділ на новостворений об`єкт нерухомого майна- будинок загальною площею 2360 кв.м , житловою 850,1 кв.м, який складається з 64 житлових кімнат, розташований на земельній ділянці, кадастровий номер:3220880903:04:005:0057 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , право власності за ТОВ «СФЕРА 777».

16.11.2020 на замовлення ТОВ «СФЕРА 777», ФОП « ОСОБА_5 » виготовлено Висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, яким житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_3 може бути поділений на 46 квартир, за технічними показниками визначеним зазначеним висновком.

У період з 17.11.2020 по 18.11.2020, на підставі вищезазначеного Висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна, яким є житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_3 було поділено на 46 квартир, про що до державним реєстратором Гутніченко М.В. (Борівська сільська рада Макарівського району, Київська обл..), прийнято відповідні рішення.

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 55288604 від 23.11.2020 прийнятого державним реєстратором Гутніченко Майєю Валеріївною, (Борівська сільська рада Макарівського району, Київська обл.), з 18.11.2020 року зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_4 за ТОВ «СФЕРА 777»( код ЄДРПОУ) 40990384. Даний факт доводиться Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 233683560.

26.04.2021 між ТОВ «СФЕРА 777» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД КАПІТАЛ-ПЛАЗА» укладено Договір купівлі продажу, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу -Кучеренко Н.П., та зареєстровано в реєстрі за № 322. Відповідно до п.1 зазначеного договор продавець - ТОВ «СФЕРА 777» передав у власність покупця - АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД КАПІТАЛ-ПЛАЗА» майно, а саме квартири з 1 по АДРЕСА_5 , договору, визначені характеристики квартир , що відчужуються. Зокрема квартира АДРЕСА_1 - 1-но кімнатна квартира загальна площа (кв.м): 35, житлова площа (кв.м): 13.8. На виконання зазначеного договору купівлі продажу, між сторонами укладено Акт приймання-передачі, в якому визначені аналогічні дані, що спірної квартири.

Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 57920670 від 28.04.2021, прийнятого державним реєстратором приватним нотаріусом Кучеренко Н.П., проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт з реєстраційним номером 2228791832208, що розташований : АДРЕСА_6 , за суб`єктом: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «КАПІТАЛ-ПЛАЗА» , ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 43369066.

ОК «ЗАМІСЬКИЙ КЛУБ» та ТОВ «ЗЕМ БУД СЕРВІС» було здійснено неодноразове відчуження будинку, який навмисно не було прийнято в експлуатацію, на користь ТОВ «КБ «ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА», в подальшому на користь ТОВ «КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО «ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА» та ТОВ «СФЕРА 777» .

Такі дії унеможливило виконання рішення Бориспільського районного суду Київської області по справі № 359/4328/18 від 14.12.2018, яким було задоволено позов до Обслуговуючого кооперативу «ЗАМІСЬКИЙ КЛУБ» та ТОВ «ЗЕМ БУД СЕРВІС» про визнання майнового права за позивачем на квартиру. АДРЕСА_1 , зокрема, яке полягає в отриманні документів на підставі яких позивач міг би оформити права власності на належну йому квартиру.

Отже, імовірне відчуження спірної квартири на користь третіх осіб, призведе до неможливості виконання судового рішення, в випадку задоволення позову. Крім того, виникне значне ускладнення в поновленні порушених прав позивача, який буде вимушений в черговий раз звернутися до суду з новим позовом, обираючи новий ефективний спосіб захисту порушених прав.

Зміст та форма заяви відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, до заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши подану заяву та вивчивши матеріали цивільної справи № 359/11533/23, провадження № 2/359/823/2024, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.153ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно доч.1ст.149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується в тому числі накладенням арешту на майно.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 4 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючизаяву прозабезпечення позову,суд (суддя)має з урахуванням доказів, наданихпозивачем напідтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, втому,що міжсторонами дійсновиник спір та існує реальна загроза невиконаннячи утрудненнявиконання можливогорішення судупро задоволенняпозову;з`ясуватиобсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, атакож відповідністьвиду забезпеченняпозову, якийпросить застосувати особа,котра звернуласяз такоюзаявою,позовним вимогам. Привстановленні зазначеноївідповідності слід враховувати,що вжиті заходи неповинні перешкоджатигосподарській діяльностіюридичної особиабо фізичноїособи,яка здійснюєтаку діяльністьі зареєстрованавідповідно дозакону якпідприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Верховним Судом України у постанові від 25.05.2016 року по справі №6-605цс16 зроблено висновок, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Таким чином, заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватись лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб або учасників процесу.

20.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 ( а.с. 2-17, ц.с. 359/11533/23, провадження № 2/359/823/2024).

Ухвалою від 23.11.2023 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с. 106, ц.с. 359/11533/23, провадження № 2/359/823/2024).

Враховуючи, що метою забезпечення позову є збереження матеріального об`єкта спору до вирішення справи в суді, а також приймаючи до уваги позовні вимоги з приводу зазначеного нерухомого майна, та викладені обставини що підлягають дослідженню під час розгляду справи, суд вважає, що у зв`язку з об`єктивно існуючим ризиком відчуження спірного майна є підстави для вжиття заходів забезпечення позову, а обраний заявником вид та спосіб забезпечення є достатнім та співмірним із заявленими позовними вимогами.

За таких обставин, а також з урахування неодноразового відчуження вказаного нерухомого майна, заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно підлягає задоволенню.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий збір не стягується за виконавчим документом про накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог та що підлягають негайному виконанню.

Крім того відповідно до ч. 7 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Частино 2 ст. 154 ЦПК України визначено, що зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Відповідно доп.1,2ч.3ст.154ЦПК України, суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

При цьому відповідно до ч. 5 даної статті розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, щодо відсутності підстав зустрічного забезпечення, оскільки будь-яких належних доказів в тому числі, що позивач не має на території України майна в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків, а також що майновий стан позивача або його дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.151-153ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , адвоката Бут Олексія Володимировича про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна : 2228791832208), що належить Акціонерному товариству «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД КАПІТАЛ-ПЛАЗА» (01133, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 23, код ЄДРПОУ 43369066).

В межах виконання даної ухвали визначити, що стягувачем є : ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_7 , РНОКППФО НОМЕР_1 ), боржником - Акціонерне товариство «Закритий НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД КАПІТАЛ-ПЛАЗА» (01133, м. Київ, бульвар Дружби Народів б. 23, ЄДРПОУ - 43369066).

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її винесення 15 лютого 2024 року і підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» для пред`явлення виконавчого документа.

Копію даної ухвали направити для відома та виконання Бориспільському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), стягувачу та боржнику.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів