Ухвала

від 20.02.2024 по справі 367/8530/21

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/8530/21

Провадження №2/367/1056/2024

УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСББ «Фаворит на Мінеральній» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСББ «Фаворит на Мінеральній» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В процесісудового розглядусправи представникОСББ «Фаворитна Мінеральній»та ОСОБА_1 звернулися досуду iззаявою проукладення мировоїугоди танадали судуукладену тапідписану мировуугоду зметою врегулюванняспору наоснові взаємнихпоступок.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, подали до суду заяву, у якій просили суд затвердити мирову угоду.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі за позовом ОСББ «Фаворит на Мінеральній» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.49, 200, 207,208, 255,256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСББ «Фаворит на Мінеральній», в особі Адвоката Опанасюка Володимира Аркадійовича, який діє на підставі Ордера від 21.11.2022 р. №1309051, виданого Адвокатським об`єднанням «ЛЕГАЛ ПАРТНЕР» та відповідачем, ОСОБА_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , по справі №367/8530/21 за позовом ОСББ «Фаворит на Мінеральній» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, такого змісту:

«1. Сторони дійшли згоди, що Основна сума боргу, яку ОСОБА_1 , як власник, має сплатити Позивачу за користування нежитловим приміщенням АДРЕСА_2 по 29 лютого 2024 року, становить 35 293 грн. 50 коп. В іншій частині позову Позивач відмовляється від своїх позовних вимог.

2. Сторони погодили, що 50 відсотків судового збору у розмірі 1 135 грн та 6 000 грн витрат на професійну правничу допомогу у справі Відповідач компенсує Позивачу.

3. Основну суму боргу, суми на відшкодування 50 відсотків судового збору та витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_1 зобов`язується сплатити Позивачу у такі строки та розмірах:

18 186,50 грн (11 051,50 грн основного боргу, 1 135 грн судового збору та 6 000 грн витрат на професійну правничу допомогу) протягом трьох банківських днів після затвердження мирової угоди Ірпінським міським судом Київської області;

12 121 грн основного боргу - до 10 квітня 2024 року;

12 121 грн основного боргу - до 10 травня 2024 року.

4. Позивач зобов`язується протягом трьох календарних днів після здійснення першого платежу (18 186,50 грн) Відповідачем підключити нежитлове приміщення №358 в багатоквартирному будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 до всіх внутрішньобудинкових мереж комунальних послуг (які утримуються за рахунок Об`єднання), зокрема, електромережі, та забезпечити доступ до цього приміщення власника або уповноважених ним осіб.

5. Позивач зобов`язується не заявляти жодних інших вимог про стягнення заборгованості, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо за користування нежитловим приміщенням АДРЕСА_2 та запевняє, що після отримання ним від відповідача грошових коштів за наслідками виконання умов Мирової угоди не матиме в майбутньому жодних претензій, вимог майнового та іншого характеру щодо здійснення оплати за користування вищезгаданим об`єктом нерухомості за період до 29 лютого 2024 року.

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що цією Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

8. Мирова угода підписана у трьох примірниках та підлягає затвердженню Ірпінським міським судом Київської області.».

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи № 367/8530/21, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСББ «Фаворит на Мінеральній» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова