Ухвала

від 22.02.2024 по справі 545/3022/23

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/3022/23

Провадження № 2/545/265/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючогосуддіПутрі О.Г.

при секретарі Литвинову В.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду, скасування права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якійпросить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту об`єкта нерухомого майна №1190469453240 (номер запису про право власності №36697991), а саме земельної ділянки з кадастровим номером 5324081900:00:001:0046 площею 0,12 га, що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), посилаючись на те, що прокурором у заяві про забезпечення позову не надано жодного документа, який би підтверджував той факт, що спірна земельна ділянка може бути відчужена на користь інших осіб , або існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи,суд приходить до висновку,що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положеньст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою суду від 16.08.2023 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження по справі за позовом керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду, скасування права власності.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.08.2023 року задоволено заявукерівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про забезпечення позову та накладено арешт на об`єкт нерухомого майна №1190469453240 (номер запису про право власності №36697991), а саме земельну ділянку з кадастровим номером 5324081900:00:001:0046 площею 0,12 га, що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту, що належить ОСОБА_2 (РНОКП: НОМЕР_1 ) з забороною вчиняти будь-які реєстраційні дії з цим майном.

Правовий аналіз положень статті 158ЦПК України дає підстави для такого висновку щодо обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову: 1) надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 ЦПК України; 2) залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову; 3) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьоїстатті 152 ЦПК України; 4) повернення позовної заяви; 5) відмови у відкритті провадження у справі.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від22.12.2006року за№ 9«Про практикузастосування судамицивільного процесуальногозаконодавства прирозгляді заявпро забезпеченняпозову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На момент вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову розгляд справи не завершено, триває стадія підготовчого провадження, що вказує на передчасність вимог про скасування заходів забезпечення позову. Тривалість розгляду справи в суді, процесуальна поведінка учасників справи не є підставою для скасування тих заходів, які вжито з метою виконання рішення суду по суті позовних вимог.

Враховуючи, підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів не відпали та не змінилися, цивільна справа за позовною заявоюкерівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду, скасування права власності не розглянута, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, суд вважає, що підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючисьст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову позову- відмовити.

Роз`яснити, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: О. Г. Путря