Ухвала

від 22.02.2024 по справі 547/209/23

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 547/209/23

Провадження №2/548/147/24

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

22.02.2024 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д. Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Хорол заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трембача Вячеслава Володимировича про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Неля Володимирівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Трембач В.В., діючи в інтересах свого довірителя ОСОБА_1 , звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

Розпорядженням голови Семенівського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2023 року № 05 справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Неля Володимирівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно передано для розгляду до Хорольського районного суду Полтавської області у зв`язку із неможливістю утворити новий склад для розгляду цієї справи у Семенівському районному суді Полтавської області.

Згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями 29.12.2023 цю справу передано для розгляду судді Хорольського районного суду Полтавської області Старокожку В.П.

Ухвалою судді Старокожка В.П. від 04.01.2024 справу прийнято до провадження, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання призначено на 22.02.2024.

19.02.2024 через систему "Електронний суд" представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про залишення позову без розгляду.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

У зв`язку із неявкою учасників в підготовче судове засідання відповідно до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2. ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що адвокат Трембач В.В. є підписантом вищевказаної позовної заяви, договором, укладеним між ним та позивачем ОСОБА_1 про надання правової (правничої) допомоги повноваження цього адвоката не обмежуються, він звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду, цю заяву подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трембача Вячеслава Володимировича про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 ,представник позивача ОСОБА_3 ,до ОСОБА_4 ,представник відповідача ОСОБА_5 ,третя особа-приватний нотаріусКременчуцького районногонотаріального округуПолтавської областіТрембач НеляВолодимирівна провизнання недійснимсвідоцтва проправо наспадщину зазаконом таскасування державноїреєстрації прававласності уДержавному реєстріречових правна нерухомемайна задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 ,представник позивача ОСОБА_3 ,до ОСОБА_4 ,представник відповідача ОСОБА_5 ,третя особа-приватний нотаріусКременчуцького районногонотаріального округуПолтавської областіТрембач НеляВолодимирівна провизнання недійснимсвідоцтва проправо наспадщину зазаконом таскасування державноїреєстрації прававласності уДержавному реєстріречових правна нерухомемайна залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий