Ухвала

від 22.02.2024 по справі 372/4031/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 372/4031/21

провадження № 61-18523ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Кравченком Андрієм Вікторовичем, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропосол», про визнання права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на дві земельні ділянки і витребувати їх у відповідача.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 січня 2023 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року,позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровий номер 3223151000:04:070:0093, яка розташована на території Української міської ради Обухівського району Київської області, цільове призначення 01.05 для індивідуального садівництва, площею 0,0792 га.

Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровий номер 3223151000:04:070:0094, яка розташована на території Української міської ради Обухівського району Київської області, цільове призначення 01.05 для індивідуального садівництва, площею 0,0408 га.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Кравченко А. В. 23 грудня 2024 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року, повний текст якої складено 30 листопада 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2024 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання уточненої редакції касаційної скарги, в якій необхідно зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в адвоката та його реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також надання копій уточненої скарги відповідно до кількості учасників справи.

У лютому 2024 року заявником вимоги вказаної ухвали Верховного Суду виконано у встановлений строк, надано уточнену редакцію скарги, її копії відповідно до кількості учасників справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року в справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року в справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року в справі № 902/761/18, від 04 грудня 2019 року в справі № 917/2101/17 та постановах Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року в справі № 183/1617/16, від 07 листопада 2018 року в справі № 488/5027/14-ц, від 19 травня 2020 року в справі № 916/1608/18, від 22 червня 2021 року в справі № 334/3161/17, від 30 червня 2021 року в справі № 9901/172/20, від 01 липня 2021 року в справі 9901/381/20, від 26 жовтня 2021 року в справі № 766/20797/18, від 01 лютого 2022 року в справі № 750/3192/14, від 22 вересня 2022 року в справі № 462/5368/16-ц, від 04 липня 2023 року в справі № 233/4365/18, від 04 липня 2018 року в справі № 653/1096/16-ц, від 28 серпня 2018 року в справі № 902/458/16, від 12 вересня 2018 року в справі № 308/11659/16-ц, від 14 листопада 2018 року в справі № 464/4365/17, від 13 березня 2019 року в справі № 916/3245/17, від 13 березня 2019 року в справі № 161/7438/18, від 18 грудня 2018 року в справі № 911/1437/17, від 13 лютого 2019 року в справі № 756/10182/16-ц, від 23 листопада 2021 року в справі № 359/3373/16-ц, від 16 червня 2020 року в справі №145/2047/16, від 07 квітня 2021 року в справі № 567/978/18, від 12 травня 2021 року в справі № 705/2400/19, від 12 лютого 2020 року в справі № 761/17142/15-ц, від 27 серпня 2020 року в справі № 761/17416/17, від 26 жовтня 2021 року в справі № 911/2581/14, від 28 травня 2020 року в справі № 918/440/19, від 21 серпня 2019 року в справі № 911/3681/17, від 22 січня 2020 року, від 22 січня 2020 року в справі № 910/1809/18, від 22 червня 2021 року в справі № 200/606/18, від 20 червня 2023 року в справі № 633/408/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник посилається на порушення судами норм процесуального права, а саме суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389, пункт 3 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/4031/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропосол»,про визнання права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська Є. В. Коротенко В. М. Коротун