Ухвала

від 22.02.2024 по справі 380/2392/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/2392/24

провадження № П/380/2432/24

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

22 лютого 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення до участі у справі співвідповідача в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Ястраз» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Ястраз» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 9875826/35287251 від 07.11.2023 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 10 від 14.09.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.

Ухвалою суду від 05.02.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 12.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач заявив позовні вимоги, зокрема, до Державної податкової служби України, проте не вказав її у позовній заяві як другого відповідача.

Оцінивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частинами 3 і 4 статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно ч. 5 ст. 48 цього ж Кодексу під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити співвідповідачем у справі Державну податкову службу України.

Керуючись статтями 42, 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

залучити до участі у справі другого відповідача Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, код ЄДРПОУ 43005393).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Направити сторонам копію ухвали.

Встановити Державній податковій службі України строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.02.2024 року.

Суддя Костецький Н.В.