Ухвала

від 21.02.2024 по справі 560/768/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/768/24

УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Шепетівського сервісного центру Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Шепетівського сервісного центру Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії, бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Шепетівського сервісного центру ГУ ПФУ в Хмельницькій області які полягали у тривалому не розгляді заяви позивачки та безпідставному не проведенні перерахунку пенсії.

2. Зобов`язати відповідачів провести перерахунок пенсії позивачу з урахуванням витягу з протоколу 11-х РВЛК №3609 від 01.11.2023 про загибель сина позивачки при захисті Батьківщини з 20.11.2023 та виплатити створену заборгованість.

Ухвалою від 18.01.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 13.02.2024 суд вирішив витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та в ОСОБА_1 належним чином завірену копію витягу з протоколу 11-х РВЛК №3609 від 01.11.2023 про загибель сина ОСОБА_1 при захисті Батьківщини.

Відповідач на адресу суду подав відзив на позов, а також подав клопотання про закриття провадження у справі, в якому стверджує, що з врахуванням протоколу засідання 11 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України по встановленню причинного зв`язку травми та причини смерті від 01.11.2023 №3609 з 01.02.2023 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 в розмірі 70% грошового забезпечення (заробітної плати) загиблого годувальника. В результаті проведеного перерахунку розмір пенсії позивачки з 01.02.2023 склав 7800,00 грн. та буде виплачений в лютому 2024 (пенсія за лютий 2024 та доплата пенсії за лютий 2023 січень 2024).

Від представника позивача надійшло пояснення на подане клопотання про закриття провадження, в якому представник позивача зазначив, що сторона позивача підтверджує проведення перерахунку пенсії та виплати її в новому розмірі (7800,00 грн.) з виплатою створеної заборгованості. Разом з тим позивачці не висловлено жодного вибачення за те, що пенсійний фонд майже рік обкрадав пенсіонерку, не доплачуючи половину пенсійних виплат, що не можна вважати нормальним явищем. Що стосується позовної вимоги про визнання бездіяльності відповідачів протиправною, то така вимога залишається, тому сторона позивача сподівається, що в рішенні суду це знайде своє відображення. Тож вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Дослідивши подані докази, матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що з матеріалів справи підтверджується проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 в розмірі 70% грошового забезпечення (заробітної плати) загиблого годувальника, в результаті чого розмір пенсії позивачки з 01.02.2023 склав 7800,00 грн. та буде виплачений в лютому 2024 (пенсія за лютий 2024 та доплата пенсії за лютий 2023 січень 2024).

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За таких обставин, суд вважає можливим закрити провадження у справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За правилами частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись статтями 238, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі №560/768/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак