Ухвала

від 21.02.2024 по справі 340/4411/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 340/4411/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Ясенової Т.І., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року в адміністративній справі №340/4411/23 за позовом Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах Служби у справах дітей Світловодської міської ради; Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області до Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради; (треті особи - ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частин першої та другої статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

19.02.2024 року від Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обгрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що 12.12.2023 року ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справа №340/11/23 передана на розгляд Судовій палаті з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за касаційною скаргою в.о. керівника Кіровоградської обласної прокуратури на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2023 року за позовом Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Петрівської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності відділу освіти Петрівської селищної ради щодо ненарахування та невиплати випускникам навчальних закладів одноразової грошової допомоги.

Предметом спору у вказаній вище справі є правовідносини, подібні із правовідносинами, які є предметом спору у справі, яка розглядається.

На даний час вказане рішення палатою Верховного Суду ще не прийнято.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе зупинити апеляційне провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №340/11/23, оскільки це необхідно для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі №340/4411/23 за апеляційною скаргою Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року до набрання законної сили рішенням палати Верховного Суду у справі №340/11/23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддяІ.В. Юрко

суддяС.В. Білак

суддяТ.І. Ясенова