Ухвала

від 22.02.2024 по справі 400/13407/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/13407/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Єщенка О.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївські парки" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 р. у справі за адміністративним позовом комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївські парки" до Південного офісу Держаудитслужби , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІС-НК», про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївські парки" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі за позовом комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївські парки" до Південного офісу Держаудитслужби, третя особа товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС-НК" про визнання протиправним та скасування висновку.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративну справу №400/13407/23 за позовом комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївські парки" до Південного офісу Держаудитслужби, третя особа товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС-НК" про визнання протиправним та скасування висновку.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. КрусянСудді О.В. Єщенко О.В. Яковлєв