Ухвала

від 22.02.2024 по справі 854/1/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 854/1/24

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Турецької І.О.,

Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі адміністративний позов Роздільнянської районної державної (військової) адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерно», Товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій-МТС», Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗЕНЕРГОПРОЕКТ», про примусове відчуження частин земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності,-

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2024р. Роздільнянська районна державна (військова) адміністрація Одеської області звернулась до апеляційного суду із позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерно», ТОВ «Обрій-МТС», ТОВ «СОЮЗЕНЕРГОПРОЕКТ», в якому просила:

- примусово відчужити частини земельних ділянок у державну власність з мотивів суспільної необхідності: ділянка 1 площею 0,0053га та ділянка 2 площею 0,0053га загальна площа 0,0106га для розміщення, будівництва, експлуатації заходів ПЛ 330кВ Молдавська ДРЕС Подільська на ПС 750кВ «Приморська», місце розташування земельних ділянок: Одеська області, Роздільнянський район, Степанівська сільська територіальна громада за межами населених пунктів, у межах ділянки за кадастровим номером 5123986400:01:002:0200, що знаходиться в приватній власності ОСОБА_1 .. Категорія зазначених земель землі сільськогосподарського призначення, за основним цільовим призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що частина земельної ділянки, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 підлягає примусовому відчуженню у державну власність з мотивів суспільної необхідності для будівництва та експлуатації високовольтних опор, оскільки виконання будівництва та в подальшому експлуатація опор без припинення права власності відповідача на вказану частину земельної ділянки є неможливим.

Посилаючись на вказане просив позов задовольнити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2024р. суд призначив підготовче засідання по даній справі.

20 лютого 2024р. представником Роздільнянської районної державної (військової) адміністрації Одеської області до суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

В обґрунтування зазначеної заяви представник позивача зазначив, що на теперішній час відпала потреба у вирішенні спору у судовому порядку, а тому просить заяву про залишення позову без розгляду задовольнити.

Сторони були сповіщені про час і місце розгляду справи у підготовчому судовому засіданні у встановленому законом порядку, проте, не з`явились та про причини неявки не повідомили.

При цьому, представником позивача було подано клопотання про розгляд заяви про залишення позову без розгляду без його участі.

Так розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, судова колегія виходить з наступного.

Підстави та порядок залишення позову без розгляду визначені положеннями ст.240 КАС України.

Приписами п.5 ч.1 ст.240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст.240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на подану представником позивача заяву та беручи до уваги те, що вона подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 240, 248 КАС України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника Роздільнянської районної державної (військової) адміністрації Одеської області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Роздільнянської районної державної (військової) адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерно», Товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій-МТС», Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗЕНЕРГОПРОЕКТ», про примусове відчуження частин земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржено у порядку, встановленому КАС України.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко