Ухвала

від 21.02.2024 по справі 607/21537/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.02.2024 Справа №607/21537/23 Провадження №2/607/575/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Кантелюка Т.-Т.Ю.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Вальчук М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кантелюка Томаша-Теодора Юрійовича про зміну предмету позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кантелюк Томаш-Теодор Юрійович до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023 ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кантелюк Т.-Т.Ю.звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.11.2023 відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

29.01.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кантелюк Т.-Т.Ю. через канцелярію суду подав суду заяву про зміну предмету позову, у якій просить доповнити позовні вимоги у даній справі наступними вимогам: визнати спільною власністю подружжя та поділити в рівних частка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : майнові права за бронювання квартири АДРЕСА_1 , загальною проектною площею 44,26 м.кв. в сумі 931 314,62 грн; майнові права на 2-х кімнатну квартиру, проектний АДРЕСА_2 , в сумі 302 500,00 грн; майнові права на будівельно-монтажні роботи в квартирі проектний АДРЕСА_2 в сумі 302 500,00 грн. В обґрунтування заяви вказує, що у первісному позові позивачем заявлено вимогу щодо визнання права особистої приватної власності на квартиру, яку позивач набув під час шлюбу з відповідачем, проте за час перебування з відповідачем у шлюбі вони також набули ряд майнових прав, які є спільною власністю подружжя та підлягають поділу, а тому представник позивача просить суд заяву задовольнити.

31.01.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кантелюк Т.-Т.Ю. через систему «Електронний суд», подав клопотання про залучення до розгляду справи юридичних осіб, які є сторонами договорів за якими виникли майнові права, а саме, ПрАТ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «НАЦІОНАЛЬИЙ РЕЗЕРВ», ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ПАРКОВИЙ КВАРТАЛ».

20.02.2024 судом зареєстровано відзив на позовну заяву поданий представником відповідача ОСОБА_2 адвокатомВальчук М.М.,у якому викладено заперечення щодо позовних вимог.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кантелюк Т.-Т.Ю. просили прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову та залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору юридичних осіб, які є сторонами договорів за якими виникли майнові права, а саме, ПрАТ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «НАЦІОНАЛЬИЙ РЕЗЕРВ» та ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ПАРКОВИЙ КВАРТАЛ».

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Вальчук М.М.незаперечили з приводу прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову та залучення до участі у справі третіх осіб.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кантелюка Т.-Т.Ю. про зміну предмету позову та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, дослідивши матеріали цивільного справи, суд дійшов наступного висновку:

За змістом ч. 3 ст.49ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з постановою ВС від 22.07.2021 № 910/18389/20 під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Так, як вбачається з первісного позову, з яким позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, останній заявила одну позовну вимогу, а саме, визнати квартиру загальною площею 99.1 м.кв. за адресою АДРЕСА_3 особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

Суд вважає, що доповнення позовної заяви новими позовними вимогами, зазначеними у заяві прозміну предметупозову новоїдодаткової вимог,зокрема: визнати спільною власністю подружжя та поділити в рівних частка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : майнові права за бронювання квартири АДРЕСА_1 , загальною проектною площею 44,26 м.кв. в сумі 931 314,62 грн; майнові права на 2-х кімнатну квартиру, проектний № 86, загальною проектною площею 66,85 кв.м. на 8-му поверсі житлового будинку за будівельною адресою: АДРЕСА_4 , в сумі 302 500,00 грн; майнові права на будівельно-монтажні роботи в квартирі проектний АДРЕСА_2 в сумі 302 500,00 грн, фактично є зміною предмету позову.

При цьому суд вважає, що поданою заявою про зміну предмету позову підстави позову не змінилися, а позивач вправі самостійно визначати та обґрунтовувати в позовній заяві, в чому саме полягає порушення його прав та інтересів та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права, оскільки учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд перевіряє ці доводи і залежно від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту.

Указані обставини дають суду підстави дійти висновку, що заява про зміну предмету позову подана з дотриманням вимог ст.49ЦПК України та може бути прийнятою судом до розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

В силу вимог ст.181 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову або відзиву я яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, беручи до уваги, що судове рішення по даній справі може вплинути на інтереси, права та обов`язки ПрАТ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «НАЦІОНАЛЬИЙ РЕЗЕРВ», ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ПАРКОВИЙ КВАРТАЛ», які є сторонами договорів за якими виникли майнові права, які є предметом позову, суд вважає, за необхідне залучити зазначених юридичних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.49,51,53,83,84,197,198,255, 258-261,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кантелюка Томаша-Теодора Юрійовича про зміну предмету позову.

З урахуванням заяви про зміну предмету позову вважати позовними вимогами, заявленими у даній цивільній справі, такі вимоги:

1. Визнати квартиру загальною площею 99.1 м.кв. за адресою АДРЕСА_3 особистою приватною власністю ОСОБА_1 ;

2. Визнати спільною власністю подружжя та поділити в рівних частка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

-майнові права за бронювання квартири АДРЕСА_1 , загальною проектною площею 44,26 м.кв. в сумі 931 314,62 грн;

-майнові права на 2-х кімнатну квартиру, проектний № 86, загальною проектною площею 66,85 кв.м. на 8-му поверсі житлового будинку за будівельною адресою: АДРЕСА_4 , в сумі 302 500,00 грн;

-майнові права на будівельно-монтажні роботи в квартирі проектний АДРЕСА_2 в сумі 302 500,00 грн.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кантелюк Томаш-Теодор Юрійович до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «НАЦІОНАЛЬИЙ РЕЗЕРВ», КОД 22904759, адреса місцезнаходження: проспект Героїв Сталінграда, 12-Л, м. Київ, 04210, ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ПАРКОВИЙ КВАРТАЛ», ЄДРПОУ 40704129, адреса місцезнаходження: вул.Тролейбусна, 11Д, м. Тернопіль, 46027.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову протягом 15 днів із дня отримання ухвали про залучення до участі у цивільній справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http://court.gov.ua/sud1915/.

Підготовче судове засідання відкласти на 14год.00хв.12березня 2024року у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул.Котляревського, 34, м.Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи, у тому числі копію позовної заяви направити залученим третім особам. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець