Рішення

від 21.02.2024 по справі 930/1527/23

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/1527/23

№2/930/52/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, щойого батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У батька позивача була мати бабуся позивача - ОСОБА_4 , 1921 року народження, яка померла далекого ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 роки в с. Березівка Немирівського району, де вона постійноі проживала. У бабусі позивача була рідна молодша сестра - ОСОБА_5 ,1924року народження. Вона проживала ціле життя також в с. Березівка Немирівського району разом із своїм чоловіком - ОСОБА_6 , 1932 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_7 померла після свого чоловіка, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_3 с Березівка Немирівського району. У них дітей не було, найближча рідня - це племінник Ос ОСОБА_8 батько позивача ОСОБА_2 . Батькопозивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, повністю прийняв спадщину після його - смерті так як подав відповідну заяву до Немирівської державної нотаріальної контори.

Так, як виявилось лише зараз, у покійної ОСОБА_7 був земельнийпай,розміщений натериторії колишньоїВеликобушинської сільськоїради Немирівського району, який посвідчувався Державним актом на право власності на земельну ділянку. Однак, відсутність у позивача оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку унеможливить видачу свідоцтва на спадщину.

У зв`язкуіз чим,позивач змушений звернутись із даною заявою до суду.

Позивач до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву відповідно до якої просив суд справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Немирівської міської ради до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу слухати у відсутність представника сільської ради, позов визнає, щодо задоволення позовної заяви не заперечує.

За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суд,дослідивши доказиу справі,вважає,що позовпідлягає задоволенню, так як позовні вимоги підтверджуються копією паспорта ОСОБА_1 , копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , копією Державного акту Серії ВН №137656.

Як передбаченост. 328 ЦК Україниправо власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно дост. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост.1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

За статтею 1276 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

На підставі викладеного та керуючисьст. ст. 12,13,76-82,89, 200, 247,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 доНемирівської міськоїради провизнання прававласності намайно впорядку спадкування,- - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,право власностів порядкуспадкування післясмерті ОСОБА_7 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 вс.Березівка Немирівськогорайону Вінницькоїволасті,на земельну ділянку, загальною площею 2.7826 га., кадастровий номер 0523080800:01:001:0038, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Немирівської міської ради Вінницького району (колишньої Великобушинської сільської ради Немирівського району) Вінницької області, на яку було видано Немирівською районною державною адміністрацією Державний акт на право власності наземельну ділянкусерії ВН№ 137565 на ім`я ОСОБА_7 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко