Ухвала
від 23.02.2024 по справі 501/5297/23
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 23.02.2024

Справа № 501/5297/23

2/501/367/24

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви і додані до неї документи

23 лютого 2024 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 .

Відповідачі:

-Робітник ОСББ «Укржилстрой -2008» сантехнік Пікель Євген Федорович;

-Робітник ОСББ «Укржилстрой -2008» електрик Котович Сергій Васильович;

-Робітник ОСББ «Укржилстрой -2008» прибиральниця ОСОБА_2 .

Третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Укржилстрой -2008»

Предмет та підстави позову: визнання незаконними дії, -

ПСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27 грудня 2023 року, позовна заява ОСОБА_1 , внаслідок подання її з порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України, залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

10.01.2024 року ОСОБА_1 надала до суду виправлену позовну заяву яка містить ті ж недоліки, що і первісна позовна заява яка була залишена без руху, тобто позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Ч.3 ст.185 ЦПК України передбачає, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то у відповідності до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.185, ст.ст.259-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до робітників ОСББ «Укржилстрой -2008» сантехніка Пікель Євген Федорович; електрика Котович Сергій Васильович; прибиральниці ОСОБА_2 (третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Укржилстрой -2008») про визнання незаконними дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Після набрання цією ухвалою законної сили, повернути позивачу позовні матеріали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Смирнов

СудІллічівський міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення23.02.2024
Оприлюднено26.02.2024
Номер документу117190837
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —501/5297/23

Ухвала від 10.07.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 10.07.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 23.02.2024

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Смирнов В. В.

Ухвала від 12.02.2024

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

Ухвала від 08.02.2024

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Смирнов В. В.

Ухвала від 27.12.2023

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Смирнов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні