Ухвала

від 23.02.2024 по справі 335/6284/21

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/6284/21 2-с/335/3/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськогорайонного судум.ЗапоріжжяАлєксєєнко А.Б.,розглянувши заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу виданогоОрджонікідзевським районнимсудом м.Запоріжжя17червня 2021року усправі №335/6284/21за заявоюКомунального підприємства«Наше місто»Запорізької міськоїради провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,в особіпредставника -адвоката БахмутаМ.С.,звернулась досуду ззаявою проскасування судовогонаказу усправі №335/6284/21за заявою Комунальногопідприємства «Нашемісто» Запорізькоїміської радипро видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості пооплаті заспожиті житлово-комунальніпослугиза період з 01.06.2019 по 01.05.2021 року у розмірі 8571,76 грн.

В обґрунтування заяви зазначено про те, що ОСОБА_1 вважає вимоги стягувача незаконними та необґрунтованими, не погоджується із розміром стягнутої заборгованості, оскільки вважає, що стягувачем не надано належних доказів розрахунку заборгованості. Крім того, вказує, що між сторонами відсутні будь-які договірні правовідносини. Враховуючи те, що заборгованість заявлена стягувачем не є безспірною вважає, що відповідний спір повинен розглядатися в позовному провадженні, а тому просить скасувати судовий наказ. Також, зазначає, що про наявність вказаного судового наказу дізналась після відкриття виконавчого провадження 14.02.2024 року, а тому строк на подання заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причини.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суддя приходить до наступних висновків.

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 червня 2021 року у справі № 335/6284/21 стягнуто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради (рахунок НОМЕР_2 , ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 40545596) суму заборгованостіпо оплатіза спожитіжитлово-комунальніпослуги заперіод з01.06.2019року по01.05.2021року урозмірі 8571(вісімтисяч п`ятсотсімдесят одна)грн.76коп.Також стягнуто судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи копія судового наказу від 17.06.2021 із заявою стягувача про видачу судового наказу з додатками направлялась судом поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення на адресу боржника. Разом з цим, поштове відправлення було повернуто на адресу суду неврученим 04 жовтня 2021 року «за закінченням терміну зберігання».

Як вбачається з долученої до матеріалів справи заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Бахмута М.С., останній ознайомився із матеріалами справи 19.02.2024 року.

Відповідно до частини першої статті 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Таким чином, заява про скасування судового наказу подана боржником у строки, встановлені ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, враховуючи, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим, підстав для її повернення не має, а тому суддя вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

При цьому, стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170,171, 259-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 335/6284/2021, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя 17 червня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради (рахунок НОМЕР_2 , ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 40545596) суму заборгованостіпо оплатіза спожитіжитлово-комунальніпослуги заперіод з01.06.2019року по01.05.2021року урозмірі 8571(вісімтисяч п`ятсотсімдесят одна)грн.76коп.та судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) 00 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко