Вирок

від 23.02.2024 по справі 470/62/24

БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кп/470/41/24

Справа № 470/62/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2023 року за № 12023152310000498 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тернівка Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, не військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан, який триває дотепер.

09 листопада 2023 року о 07 год. 05 хв., обвинувачений ОСОБА_3 зайшов до приміщення будівлі поліклініки КНП «Березнегуватська центральна районна лікарня», де у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_3 по сходинках пройшов до незачинених на запірний пристрій дверей першого поверху та шляхом їх відкриття пройшов до коридору першого поверху, а саме холу поліклініки. Там під стіною біля ліфтової кімнати, розташованої навпроти дверей до сходового маршу, виявив ходунки на колесах марки «Garcia 1880» вартістю 1400 грн., які вирішив викрасти. З цією метою обвинувачений ОСОБА_3 виніс їх з приміщення поліклініки на вулицю, де поставив під стіною будівлі, з метою подальшого розпорядження на власний розсуд. Після цього, продовжуючи реалізовувати злочинний намір обвинувачений ОСОБА_3 повернувся до холу поліклініки, де на підлозі виявив електричний подовжувач, довжиною 11 метрів кабелем січення 2х2,5 мм. вартістю 246 грн. 51 коп., який взяв до рук та з метою викрадення виніс з приміщення поліклініки на вулицю, до раніше залишених ходунків на колесах. У вказаному місці обвинувачений ОСОБА_3 разом з ходунками на колесах та електричним подовжувачем був виявлений охоронцем поліклініки ОСОБА_5 , у зв`язку з чим не встиг розпорядитися викраденим майном, тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що вранці 09 листопада 2023 року прийшов до лікарні, зайшовши до приміщення, в одній з кімнат побачив подовжувач, який вирішив викрасти, коли почав його тягнути зачепив ходунки на колесах. Ці речі він виніс на вулицю, однак одразу був помічений охоронцем лікарні, який зателефонував до поліції. Майно хотів викрасти щоб обміняти на хліб, оскільки перебував у скрутному матеріальному становищі та не мав продуктів харчування. Наразі також перебуває у тяжкому матеріальному становищі, та потребує лікування, оскільки втратив обидві ноги.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_3 його вина у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України також підтверджується іншими доказами дослідженими під час судового розгляду.

Даними рапорту інспектора чергового відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 09 листопада 2023 року, відповідно до якого того дня о 07 год. 36 хв. на службу «102» надійшло повідомлення, що за адресою вул.Лермонтова, буд. № 1 в смт Березнегувате, ЦРЛ, охоронцями затримано крадія, який намагався викрасти візок та подовжувач ( а.п.40).

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09 листопада 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_7 просила притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 09 листопада 2023 року о 07 год. 30 хв. проникла до будівлі поліклініки КНП «Березнегуватської ЦРЛ», розташованої по вул. Лермонтова, 1 в смт Березнегувате, звідки намагалася викрасти подовжувач довжиною 11 метрів та ходунки на колесах марки «Garcia», чим міг спричинити матеріальну шкоду в розмірі 5000 грн. Та зазначила обвинуваченого ОСОБА_3 як особу, яка намагалась вчинити зазначене кримінальне правопорушення ( а.п.41).

Даними протоколу огляду місця події з фото таблицею до нього, за якими 09 листопада 2023 року о 08 год. 30 хв. ст. слідчим СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , на території КНП «Березнегуватської центральної районної лікарні», розташованої по вул. Лермонтова, 1 в смт Березнегувате Миколаївської області, біля чотирьох поверхової будівлі корпусу лікарні було виявлено ОСОБА_3 , а поруч, на кам`яному вимощенні, електричний подовжувач білого кольору, довжиною 11 метрів, з прикріпленою розеткою на чотири отвори, та на відстані 10 метрів він нього, під стіною будівлі, візок для пересування «Garcia 1880», сірого кольору з блакитними полімерними деталями (а.п. 44-57).

Висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 4884 від 10 листопада 2023 року, відповідно до якого, розмір матеріальної шкоди станом на 09 листопада 2023 року, завданий в результаті викрадення двожильного подовжувача білого кольору довжиною 11 метрів, з кабелем перерізу 2х2,5 метрів, на одному кінці якого наявна вилка, а на іншому розетка на чотири отвори, міг становити 246 грн. 51 коп., а візка для пересування (ходьби) (ходунків на колесах) сірого кольору з блакитними комплектуючими деталями, з паперовими наліпками з написами «Garcia» - міг становити 1400 грн. (а.п.62-69).

Таким чином, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаний з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , судом встановлено, що він за місцем проживання в смт Березнегувате Баштанського району Миколаївської області характеризується посередньо, скарг на нього до Березнегуватської селищної ради не надходило, на адміністративних комісіях він не розглядався, стійких соціальних зв`язків не має, не працює, є особою похилого віку (67 років), має ампутацію обох ніг, в силу ст.89 КК України вважається раніше не судимою особою, за довідкою характеристикою начальника СПД № 1 ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області схильний до вчинення крадіжок, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за досудовою доповіддю Баштанського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях має середні ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб (а.п.30-34, 90-108).

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, обтяжуючих покарання встановлено не було.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання судом повинні враховуватись тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, обставини та наслідки вчиненого злочину та доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, з врахуванням вимог ст.68 КК України, у виді позбавлення волі.

Разом зтим,враховуючи особуобвинуваченого якийє особоюпохилого віку,має незадовільнийстан здоров`я,не єсуспільно небезпечною особою,наявність пом`якшуючихі відсутністьобтяжуючих винуобставин,відсутність негативнихнаслідків вчиненогоним кримінальногоправопорушення,суд доходитьвисновку проможливість звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків визначених статтею 76 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 250 (двісті п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі: електричний подовжувач довжиною 11 метрів та ходунки на колесах марки «Garcia 1880» - залишити КНП «Березнегуватська центральна районна лікарня» як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1